Tarcza antyrakietowa

[Spoterek]

Około 20 działaczy organizacji ekologicznej Greenpeace zajęło wzgórze w Czechach, na którym ma stanąć radar amerykańskiej tarczy antyrakietowej. Na pagórku oznaczonym numerem 718, położonym na poligonie w Brdach, około 90 km na południowy zachód od Pragi, grupa w ramach protestu przeciw budowie instalacji rozbiła wojskowy namiot. Pojawił się też drewniany totem i kamienna mogiła. Na drzewach powieszono transparent z wizerunkiem tarczy strzeleckiej o rozmiarach 15 na 15 metrów.

Działacze Greenpeace'u planują na miejscu zostać co najmniej kilka dni i przeprowadzić tam kilka happeningów. Podkreślają, że ich akcja ma na celu wywarcie wpływu na parlamentarzystów, którzy będą wydawać zgodę na podpisanie z Amerykanami umowy w sprawie tarczy.

Jednak z racji tego, że wzgórze znajduje się na poligonie wojskowym, armia nakazała protestującym opuszczenie miejsca.
Za złamanie zakazu wstępu na teren wojskowy przedstawicielom organizacji grozi grzywna w wysokości do 3 tysięcy koron (równowartość ok. 410 zł).

Źródło wp.pl

[Tyler]

Znany z kontrowersyjnych wypowiedzi ambasador Rosji przy NATO Dmitrij Rogozin ponownie ostrzegł, że odpowiedzią Rosji na rozmieszczenie elementów tarczy antyrakietowej w Czechach i Polsce może być użycie siły. Nie będziemy mieli problemu z ostrzelaniem Czech i Polski. Najpierw ostrzałem, a potem atakiem - oświadczył Rogozin.

Of kors. Rogozin czesto lubi "używać siły" w końcu od tego jest. To taki militarny marketing

[Spoterek]

Polska nie może liczyć na jakieś szczególne gwarancje bezpieczeństwa USA z powodu zgody na umieszczenie na jej terytorium amerykańskiej tarczy antyrakietowej - ostrzegł amerykański ekspert Doug Bandow, były doradca prezydenta Reagana.

"Wielu Polaków zdaje się sądzić, że udział w amerykańskim programie obrony rakietowej przyniesie ich krajowi jakieś dodatkowe korzyści w zakresie bezpieczeństwa. Być może, ale nie stało się to w wypadku Gruzji. Kiedy Rosjanie zaatakowali, Ameryka wysłała tylko słowa, zamiast wojsk" - pisze Bandow w biuletynie waszyngtońskiego Ośrodka Analiz Polityki Europejskiej.

"Obrona rakietowa może być priorytetem dla administracji Busha, ale pomoc ze strony Warszawy prawdopodobnie nie sprawi, że Stany Zjednoczone będą bardziej skore iść na krawędź kryzysu. Jeżeli Artykuł V nie wystarczy, Polacy nie powinni liczyć na otrzymanie ekstra kredytu za udostępnienie kraju dla kilku rakiet" - czytamy w artykule.

Zdaniem autora, wynika z tego, że Polska, podobnie jak inne kraje Europy Środkowowschodniej, jak Czechy i Węgry, powinna przede wszystkim wzmacniać swoje własne siły zbrojne, przeznaczając na ten cel większy odsetek PKB niż obecnie. Przypomina on, że USA przeznaczają na obronę dużo więcej - także relatywnie, jako procent PKB - niż te państwa.

Bandow przyznaje, że taka rozbudowa armii, która byłaby w stanie obronić kraj przed ewentualną agresją Rosji, jest oczywiście nierealna, ale argumentuje, że powinno się przynajmniej tak wzmocnić siły zbrojne, aby agresja taka stała się dla Rosja zbyt kosztowna.

"Kraje te potrzebują wystarczającej broni defensywnej, zwłaszcza przeciwlotniczej i przeciwczołgowej, aby wpłynąć na rosyjskie kalkulacje kosztów i zysków jakiejkolwiek akcji wojskowej" - pisze Bandow. (mg)

Źródło