"Wiadomości lotnicze" w mediach

Xlem · Post autor: **Xlem** » 28 maja 2007, 17:56

Jak już piszecie o "amatorstwie"dziennikarzy (szkoda, że nie wszyscy tu bo robicie bałagan na forum) to dodam kilka "kwiatków:

Su-22: napęd : silnik odrzutowy AL-21F o ciągu 11,2 kN.
Jak-40: We WLOP lata jeszcze 8 maszyn tego typu.
napęd : trzy silniki Al-25 o mocy 14,7 kN każdy
Tu-154: napęd: trzy silniki D-30KU o mocy 1070kN każdy.
An-2: napęd : silnik TW-2117A o mocy 1500 KM.
M28: Trwa ulepszanie konstrukcji polegające na..., chowanego podwozia ... .
Mi-2 masa całkowita : 3 700 kg masa własna : 3 550 kg.

Mały konkurs:
Skąd wziąłem te "teksty"?

bielik · Post autor: **bielik** » 28 maja 2007, 18:34

stawiam na fakt/superekspres

Patriot · Post autor: **Patriot** » 28 maja 2007, 20:51

Z Tu-tki zrobił sie wahadłowiec...
Ach ci dziennikarze Obrazek

, potrafią poprawić humor

, tylko jak sie głębiej zastanowić to wcale nie jest śmieszne

.

Wypadało by mi też obstawić fakt/superekspress ale zeby nie powtarzać to niech będzie wyborcza.

nevolek · Post autor: **nevolek** » 28 maja 2007, 20:53

Xlem pisze: Mały konkurs:
Skąd wziąłem te "teksty"?

Z pewnością jakiś tani brukowiec tak jak napisał bielik

Xlem · Post autor: **Xlem** » 29 maja 2007, 07:28

Prposzę kolegów - nazywanie brukowcem strony internetowej, z której pochodzą cytowane teksty to czysta "kpina".
Poważnie. Czego domagamy się od brukowców skoro takie informacje mozna znaleźć na:

http://www.wlop.mil.pl

Patriot · Post autor: **Patriot** » 29 maja 2007, 12:49

O Matko przenajświętsza !!! Obrazek

Jak byś nie dał tego linku, to pomyślałbym, że to ponury żart, ale...

inny przykład:
An-2 /średnica wirnika 18.2m

Trzeba coś z tym zrobić koniecznie !

Xlem · Post autor: **Xlem** » 29 maja 2007, 13:14

Niestety, to nie jest żart.
I co tu dużo mówić o "profesjonalizmie" dziennikarzy prasy codziennej itp.
Jest to też smutna lekcja stosunku (dystansu) do materiałów publikowanych w internecie!

Zdjęcia Jaka i Tutki w malowaniu, w którym "woziły" gen. Jaruzelskiego oraz Antka w "cywilu" dopełniają kompromitacji, nie tylko autorów strony ale przede wszystkim słóżb prasowych i dowudztwa PSP.
Albo nikt nie kontroluje zawartości strony - co jest przejawem zaniedbania obowiązków osób odpowiedzialnych, albo osobą tym brak podstawowych kompetencji w tym kierunku.
Niezależnie od wersji jest to KOMPROMITACJA.

Spitfire · Post autor: **Spitfire** » 29 maja 2007, 13:30

Xlem pisze:... przede wszystkim słóżb prasowych i dowudztwa PSP.
(...)
... albo osobą tym brak ...

Rozumiem, że te błędy ort. w powyższym poście to zamierzony efekt wyrazu, odpowiadający skali kompromitacji, a nie gafa

Xlem · Post autor: **Xlem** » 29 maja 2007, 13:34

Nie, to są moje błędy popełnione przez: nieuwagę, luki edukacyjne, dys-coś tam, wzburzenie, pospiech (wybierz właściwe).
Przepraszam!

Xlem · Post autor: **Xlem** » 04 cze 2007, 16:46

W końcu wiemy dlaczego Moskwa boi sie tarczy antyrakietowej.
http://wiadomosci.onet.pl/1547713,11,item.html
"W obu krajach kluczowym tematem rozmów będzie propozycja rozszerzenia przez USA systemu obrony przeciwrakietowej na Europę. Zakładałoby to budowę bazy rakietowej w Czechach i rozlokowanie 10 baz rakiet przechwytujących w Polsce. "

Patriot · Post autor: **Patriot** » 04 cze 2007, 20:54

Xlem pisze:W końcu wiemy dlaczego Moskwa boi sie tarczy antyrakietowej.
http://wiadomosci.onet.pl/1547713,11,item.html
"W obu krajach kluczowym tematem rozmów będzie propozycja rozszerzenia przez USA systemu obrony przeciwrakietowej na Europę. Zakładałoby to budowę bazy rakietowej w Czechach i rozlokowanie 10 baz rakiet przechwytujących w Polsce. "

A ja do tej pory myślałem, że baza radarowa będzie w Czechach a u nas tylko same rakiety.

p.s. Tam chyba jest mowa o 10 rakietach, nie o 10 bazach ???

Xlem · Post autor: **Xlem** » 05 cze 2007, 06:43

Teraz już tak. Wczoraj po południu było tak, jak wkleiłem tutaj.
Jakaś pociecha, że choć poprawili swój błąd.

Patriot · Post autor: **Patriot** » 08 cze 2007, 16:09

Dzisiaj przeglądając 'Rzeczpospolitą' natrafiłem na artykuł (w kontekście przylotu Busha) o tym, że z Gdańska do Helu przelot będzie CH-35. Sam nie wiem czego chcem, co to za różnica, CH-35 czy CH-53

.
Czasami to mi sie qwydaje, że w tych gazetach to pracują przedszkolaki Obrazek

Grzes · Post autor: **Grzes** » 10 cze 2007, 07:18

Patriot pisze:Dzisiaj przeglądając 'Rzeczpospolitą' natrafiłem na artykuł (w kontekście przylotu Busha) o tym, że z Gdańska do Helu przelot będzie CH-35. Sam nie wiem czego chcem, co to za różnica, CH-35 czy CH-53 [/img]

Uwierz mi, dla nich to naprawdę nie ma żadnego znaczenia

Xlem · Post autor: **Xlem** » 23 sie 2007, 07:53

W dzisiejszej "Gazecie Wyborczej" jest wkładka "AirShow 2007".
Kilka cytatów:
"... F-86 z czasów wojny wietnamskiej..."
"Dzięki potężnym silnikom prowadzi akcje w każdych warunkach pogodowych"
"UH-60 Black Hawk, śmigłowca produkowanego w zakładach PZL Mielec..."
"... 6700 litrów wody, czyli ponad pięć razy więcej niż Dromader."
"Egzemplarz, który przyleci do Radomia, jest jedynym latającym odrestaurowanym samolotem tego typu" Chodzi o F-86.