Doradźcie obiektyw

[maro]

Czy ktoś z forumowiczów miał do czynienia z Sigmą 120-400. W najbliższym miesiącu zamierzam kupić nowy obiektyw i cały czas waham się pomiędzy nim a sigmą 150-500. Canon 100-400 odpada niestety ze względu na cenę.

[suter]

ja mam sigmę 150-500 i jestem mega zadowolony
zresztą moje fotki na JP(link nad su-47) są w większości robione tą właśnie sigmą, prz każdym zdjęciu masz jaki obiektyw był podpięty, są też exify na JP więc możesz sprawdzić jaka ogniskowa była ustawiona
Ja ten obiektyw polecam.

[raptorf22]

Czy ktoś z forumowiczów miał do czynienia z Sigmą 120-400. W najbliższym miesiącu zamierzam kupić nowy obiektyw i cały czas waham się pomiędzy nim a sigmą 150-500. Canon 100-400 odpada niestety ze względu na cenę.

Widzę jakąś telepatię czy jak? Z nowym rokiem nowe rozważania "kupić nie kupić", także u mnie, i myślę o nowych Sigmach z zakresu 120-400, 150-500. Jednak wg. informacji w sieci 120-400 jest trochę gorsze niż 150-500. Błagam Suter nie wychwalaj tego szkiełka już
Po głębszej analizie, myśle nawet czy nie zostać przy szkiełku 300mm, nie pchać się w armaty i zakupić dobrego 70-300 G SSM, bo szkło, które posiadam to niestety wysokich lotów nie jest i ciągle są problemy z ostrością lub celnością AF.

[martin]

Widzę jakąś telepatię czy jak? Z nowym rokiem nowe rozważania "kupić nie kupić", także u mnie, i myślę o nowych Sigmach z zakresu 120-400, 150-500. Jednak wg. informacji w sieci 120-400 jest trochę gorsze niż 150-500. Błagam Suter nie wychwalaj tego szkiełka już
Po głębszej analizie, myśle nawet czy nie zostać przy szkiełku 300mm, nie pchać się w armaty i zakupić dobrego 70-300 G SSM, bo szkło, które posiadam to niestety wysokich lotów nie jest i ciągle są problemy z ostrością lub celnością AF.

a 70-400 poza zasięgiem cenowym ? widziałęm gdzieś porównanie z 400/4.5 G i zoom wypadał lepiej, test był jednak robiony na szybko, więc nie wiem jak z jego wiarygodnością.

[maro]

Widzę jakąś telepatię czy jak? Z nowym rokiem nowe rozważania "kupić nie kupić", także u mnie, i myślę o nowych Sigmach z zakresu 120-400, 150-500. Jednak wg. informacji w sieci 120-400 jest trochę gorsze niż 150-500. Błagam Suter nie wychwalaj tego szkiełka już
Po głębszej analizie, myśle nawet czy nie zostać przy szkiełku 300mm, nie pchać się w armaty i zakupić dobrego 70-300 G SSM, bo szkło, które posiadam to niestety wysokich lotów nie jest i ciągle są problemy z ostrością lub celnością AF.

Co do Sigm no nie wiem czy jednak 120-400 nie byłaby lepsza. W 150-500 od 300mm masz już światło 6.3 to trochę ciemno, no i dzieli je różnica 1000 zł. Zresztą nie mam wyboru poprzedni obiektyw już dawno sprzedałem i muszę coś wybrać

[raptorf22]

a 70-400 poza zasięgiem cenowym ? widziałęm gdzieś porównanie z 400/4.5 G i zoom wypadał lepiej, test był jednak robiony na szybko, więc nie wiem jak z jego wiarygodnością.

Niestety tak, chyba że zobaczę jak ceny na zachodzie tego szkła. Mam możliwość zakupić sigmę 150-500 roczną, za kwotę ok. 2700 z rokiem gwarancji, więc oferta ciekawa, ale 120-400 jest nieco lżejsza.

70-400 ssm, wiem że jest świetny ale kosztuje swoje i tyle PLN-enów nie moge wydać.

[eden1001]

witam
jak ktos chce porównac oba obiektywy te i kazde inne oraz efekty ich pracy,polecam pewną stronke
w wiekszosci przypadków natrafiamy na opisy i testy co sa bardzo przydatne
tu mamy do czynienia z amatorskimi w wiekszosci przypadków pracami

http://www.fotocommunity.com/

można tam sprawdzic kazdy aparat obiekty co najciekawsze widzimy zdjęcia tymi sprzetami
wystarczy wpisać w poszu "szukania" nazwę szukanego aparatu/obiektywu


np. sigma 150-500


lub

np. sigma 120-400


daje nam mozliwosc porównania wielu zdjęc w różbych warunkach

mi osobiscie pomogło w podjęciu decyzji