Doradźcie obiektyw

[martin]

to obiektyw z cyklu "made for biedronka" czyli niby tani i ma mega ogniskowe, ale swiatlo to bedzie dupa blada, czyli aparat bedzie Ci ustawial dluuuuuugie czasy co sie przelozy na poruszenia i to duze no i to o czym kolega juz napisal powyzej manualny focus, juz widze jak sie bawisz nadgarstkiem zeby cokolwiek ustrzelic i jak klniesz pod nosem w domu bo na kompie widzisz ze sie nie wstrzeliles

jednym zdaniem - nawet nie bierz tego typu obiektywow pod uwage

Oprócz MF coś czuje że to ma również manualni ustawianą przesłonę.

Marcin

[suter]

to obiektyw z cyklu "made for biedronka" czyli niby tani i ma mega ogniskowe, ale swiatlo to bedzie dupa blada, czyli aparat bedzie Ci ustawial dluuuuuugie czasy co sie przelozy na poruszenia i to duze no i to o czym kolega juz napisal powyzej manualny focus, juz widze jak sie bawisz nadgarstkiem zeby cokolwiek ustrzelic i jak klniesz pod nosem w domu bo na kompie widzisz ze sie nie wstrzeliles

jednym zdaniem - nawet nie bierz tego typu obiektywow pod uwage

Oprócz MF coś czuje że to ma również manualni ustawianą przesłonę.

Marcin

nieee no Ty juz kopiesz lezacego

[CRIS]

Dzięki za info,bo ciekaw byłem co to za sprzęt.Widzę że jakąś 400mm Sigmy będę musiał kupić ale to jeszcze troche czasu minie.

[suter]

niestety, trzeba slono zaplacic za dobry obiektyw z dluga ogniskowa, ja polecam Sigma 150-500 APO HSM(oczywiscie taki ze mnie fuksiaz ze sie jeszcze zalapalem na cene przed podwyzka - dzieki czachus )

[bielik]

Małe odświerzenie tematu

W związku ze zbliżającym się terminem Radomia myślę nad zakupem jakiegoś tele. Sigma 17-70 jako tako daje pole manewru na lotnisku aeroklubowym, ale airshow to już inna bajka. W zasadzie zawsze myślałem nad Nikkorem 70-300 VR, ale że jego cena ostatnio poszybowała, więc zacząłem interesować się też:

- SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
- SIGMA 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM

Obie kosztują podobne pieniądze - ok. 2,5k - 3k. Co proponujecie w tej sytuacji A może jeszcze coś innego
Dla przypomnienia - mam puszkę Nikona.

[suter]

ja mam sigme 150-500 APO HSM i sobie chwalę, ale teraz to już pod 4k podchodzi :/

[bielik]

Niestety takie pieniądze to raczej nie wchodzą w grę

[tomash]

Nikkor!

[Qna]

jestem szczęśliwym posiadaczem 70-300 VR i sobie bardzo chwale to szkło.

fakt 300mm trochę krótko :/ myślałem nad sigmą 120-400, kolega ma i poleca, reszta znajomych odradza. Potestuję ją trochę i napisze co i jak. docelowo zostaje chyba N 200-400 F4 ale to inna bajka.

[tomash]

70-300 kosztuje 1900 zł.

[martin]

Pomiędzy 300 a 400 nie ma dużej różnicy, lepiej mieć dobre 300 niż kiepskie 400. Bierz Nikkora, zawsze sobie "kropniesz"

Marcin

[bielik]

Kiedy 70-300 VR stał ok. 1,5k, to nie było dyskusji, ale teraz gdy coraz bliżej granica 2k ... może by tak dołożyć parę stówek do czegoś innego.

Z góry dzięki za mały teścik tej Sigmy Czasu jeszcze trochę jest. Z zakupem będę raczej czekał do sierpnia. Może w "sezonie ogórkowym" ceny trochę spadną. 3k to max.

[martin]

j docelowo zostaje chyba N 200-400 F4 ale to inna bajka.

Wolałbym dołożyć do 500/4

[bielik]

za taka kasę to bym sprzedał co mam, kupił jakiegoś canona, 100-400L, a za resztę zrobił sobie PPL

[martin]

za taka kasę to bym sprzedał co mam, kupił jakiegoś canona, 100-400L, a za resztę zrobił sobie PPL

Nie znasz się ;P. A później musiałbyś kupić samolot, hangarować go , same kłopoty, 500/4 wyjdzie taniej w użytkowaniu