Daruj sobie Grzes z tymi podchodami pode mnie, nie sporowkujesz mnie jeśli o to ci chodzi, a jesli myślisz że ci się uda to pragnę wyprowadzić z błędu i pozbawić złudzeń

. Powiem ci tak, z poziomu klawiatury, mimo że 5 latek skonczyłeś dawno, infantylny jesteś, wiesz? Jeśli chcesz konfrontacji to stań no na równo ubitej ziemi i pokaż co potrafisz.. bo te twoje wycieczki pod moim adresem nawet mnie już nie wkużają, powiem ci, śmieszyć przestały mnie daaawno, teraz poprostu żałosne są. A jeśli chciałbyś mi coś bardzo ważnego powiedzieć, to na PW możesz spokojnie ewentualnie poproś ładnie Admina, niech ci założy specjalny wątek do prowadzenia wojny przeciwko mnie.. .

Skoro wybrałeś taką drogę.. twoja wyłączna sprawa, wiesz, mnie to nie rusza.. ale ze swej łaski oszczędził byś reszte forum.

Ok.
Wracając.
Tak się składa, że AMRAAM właśnie (warto sobie zdać z tego sprawę) to pierwsze co może ugryźć, ewentualnie odstraszyć a i i zniechęcić do walki ewentualnego agresora chcącego zagrozić z powietrza [tu zwłaszcza] Polsce bądź jej sojusznikom. Tak więc, naprawdę warto przyjrzeć się tej konstrukcji ciut bliżej bo obok samego F-16 obecnie i w najbliższej przyszłości jest to kluczowy element w naszej obronności, od którego zależy naprawde bardzo wiele..

..Ten palec to dla agresora oczywiście - nie broń boże w stronę kogoklwiek z tu obecnych - pragnę uspokoić i wyjaśnić odrazu, wybaczcie hehe, ale nauczony wolał bym uniknąć "świętego oburzenia" ze strony coponiektórych... ufff.
p.s. Mistrzu, prawda, rakieta to nie statek powietrzny ale lata i porusza się w tej samej przestrzenii (głównie) co i "statki powietrzne" tak czy inaczej.. wystarczyło by dodać w opisie działu "poszczególnym statkom powietrznym oraz innym urządzeniom/obiektom latającym" i po kłopocie. Bądźmy elastyczni i otwarci na nowe... pomysły i niekonwencjonalne myślenie. Taki mój mały apelik

. Kto powiedział, że nie może być kÓłka miłośników tej czy innej rakiety albo bomby albo czegokolwiek co porusza się w powietrzu?