No właśnie.. bez urazy dla falcona300 ale jak mi się wydaje to od początku swojej obecności na forum nie sklecił chyba jeszcze ani jednego zdania w całości po polsku. Chyba nawet nie próbował... bo gdyby próbował to z pewnością odniósł by sukces . Pod względem jak by to nazwać higieny językowej posty falcona pozostawiają wiele do życzenia. Klawisza od kropek czy przecinków albo lewego shift-a od zaczynania zdania z wielkiej litery itd. nie ma chyba na klawiaturze jaką dysponuje Falcon. I oczywiście mówie to w dobrej wierze tylko i wyłącznie.
Ostatnio zmieniony 27 kwie 2009, 23:10 przez eNwings, łącznie zmieniany 1 raz.
Panowie, nie szukajcie zaczepki. Moderator zostanie wybrany głosami forumowiczów. Jeżeli uważacie, że FALCON300 nie nadaje się na moderatora, po prostu na niego nie głosujcie.
witam was wszystkich. Z dniem dzisiejszym odszedłem do cywila i wracam do was... no ale jak widzę forum dało, forum zabiera brak mojej kandydatury jest słuszny, bo minie trochę czasu nim na nowo się ogarnę z tym natłokiem informacji, no bo jednak nie było mnie 9 miesięcy... ale trochę mi smutno że o niczym nie wiedziałem, a o przyczynie mojej nieobecności wszyscy wiedzieli
p.s. Chyba nikt Cię nie zdegradował - bo chyba nadal będziesz pełnić funkcję moda, a my tu dążymy do powołania kilku nowych modów gdyż jak wiadomo Ty służyłeś Ojczyźnie a Spitfire... (sam najlepiej wie). Lecz pewnie nie było by sprawy gdyby kiedyś przewidziano, że taka sytuacja może zaistnieć i powołano nie 2 a 6 modów... - ot taka maaaała dygresja.
Jak dla mnie 6 na tak kameralnym forum to chyba zbyt wielu, a tych trzech o których mowa wyżej powinno wystarczyć. Jeśli dobrze pojąłem wątek to chodzi o wyłonienie zupełnie nowej kadry modów z osób zgłoszonych na wcześniejszych postach... ja póki co muszę ogarnąć się z nową sytuacją, bo troszku mi się pozmieniało więc i tak raczej bym się nie spełnił
eNwings zastanawiam sie kto ci dał prawo obrażania ludzi????? Przypominam Ci, twoją historię z LOTNICTWO.net.pl i nie chodziło o piękne oczy!!!!NIe jestem i nie będe moderatorem ale to było moje pierwsze i ostatnie ostrzeżenie. Jeżeli Ci się jakakolwiek kandydatura nie podoba proszę na niego nie głosować /JAK WSPOMNIAŁ ZDUNEK/!!!!
A ja się zastanawiam o co tu chodzi... Post był skierowany do Falcona300, aż tu nagle jak mniemam odpowiada mi sam rzecznik Bazy (no chyba że ktoś się pod Ciebie podszył) i zarzuca obrażanie ludzi. Wiesz, ani na l.n.p., ani też tutaj nie było i nie jest moją intencją obrażanie kogokolwiek, napisałem już, że to co napisałem było tylko i wyłącznie w dobrej wierze. Wydaje mi się, że poprostu niektórzy ludzie nie potrafią rozmawiać na poziomie.. kwestię falcona podniósł Tomash.. ja tylko rozwinąłem wątek wg własnego odbioru. Skoro można np. oficjalnie pochwalić Bzika... (i słusznie jaknajbardziej zresztą) to czemu nie można kogoś innego skrytykować oficjalnie? To może i powinna być konstruktywna krytyka - i to też było moim zamiarem. Takie obrażalstwo lub wręcz święte oburzenie które zaprezentowałeś (waldi73?) to jedna z typowych i właściwych chyba tylko polskiej mentalności cech, której nie znosze.
p.s. A skoro nie jesteś moderatorem jak sam powiadasz, to przestań ze swej łaski strzelać do ludzi czerwoną czcionką jak by to nie wiadomo co było... np. alarm bojowy na łodzi podwodnej .
Może ja wyjaśnię coś ze swojej strony. Nie mam nic do Marcina (Falcona 300) i nie miałem zamiaru go w żaden sposób obrazić, po prostu uważam, że on na forumowego moderatora się nie nadaje. Chciałem tylko poznać argument przemawiający za jego kandydaturą. Tyle.
waldi073 pisze:Proponuję żebyśmy głosowali na trzech wybranych modów. Trzech wydaje mi sie doskonale poradzi sobie ze spokojnym bazowym forum.
Z pewnością, jeśli 2 gdzieś znowu wywieje to pozostały 1 spokojnie wszystko ogarnie. Weźcie no wyciągnijcie wnioski z popprzedniego wyboru. Czemu teraz wybieramy.. bo zamiast wcześniej ustanowić większą liczbę modów to zachowaliśmy się zachowawczo i to jest wynik takiego myślenia. Trzeba podejść do tego perspektywicznie. Myślę że ze spokojem można by wybrać 3 i... 3 następnych, którzy włączali by się gdyby kogoś z podstawowej trójki zabrakło. Nie bez powodu każda kluczowa funkcja w wojsku ma swojego zastępcę.. drugi przejmuje funkcję pierwszego i wszystko działa jak gdyby nigdy nic.
Ponieważ i moja kandydatura znalazła sie na liscie słówko ode mnie...
Dyskusję obserwuję od początku, choć nie biorę w niej aktywnego udziału.
Mysle, że trzech NOWYCH modów powinno wystarczyć.
Uważam jednocześnie, że dobrym pomysłem byloby podzielenie miedzy siebie (nawet nieformalnie między wybranymi moderatorami) obsługiwanych działów, bo przecież nie każdy jest specjalistą od wszystkiego, a co za tym idzie, nie każdy wszędzie zagląda.
Dobrze, by byli to ludzie związani z lotnictwem od lat (poprzedni wybór Spitfire'a uważam za nieporozumienie).
Jeśli chodzi o moją kandydaturę, sam nie wiem czy jest odpowiednia.
Wprawdzie bywam na forum dość często, ale nie zawsze mam czas by zajrzeć wszędzie, a część tematów wogóle mnie nie interesuje.
Z obiektywizmem u mnie może być ciężko, bo z pewnością będę walczył z głupawymi postami i tematami, obrażaniem ludzi i kaleczeniem polskiego języka made in eNwings.
No i bywalcy wiedzą, że mam kilka swoich ulubionych działów, które bedę darzył specjalnymi wzgledami.
Grzes pisze:
Dobrze, by byli to ludzie związani z lotnictwem od lat (poprzedni wybór Spitfire'a uważam za nieporozumienie).
1. Co ma lotnictwo do moderacji ? Moderator ma dbać o klarowność i spokój na forum i raczej wiedza z jaką prędkością porusza się Falcrum mu się nie przyda.
2. Możesz rozwinąć co oznacza to nieporozumienie, bo o ile pamiętam to Łukasz dopóki moderował to robił to dobrze.
martin pisze:
1. Co ma lotnictwo do moderacji ? Moderator ma dbać o klarowność i spokój na forum i raczej wiedza z jaką prędkością porusza się Falcrum mu się nie przyda.
Bo jest to forum lotnicze, a nie ogrodnicze czy piekarskie.
Wytłumacz proszę co to jest "Falcrum". Jakies zwierzę czy owad?
martin pisze:
2. Możesz rozwinąć co oznacza to nieporozumienie, bo o ile pamiętam to Łukasz dopóki moderował to robił to dobrze.
Marcin
Może i dobrze moderował to co mu było wygodne, a wszelkie uwagi i prośby uporządkowania działów które go nie interesowały puszczał mimo uszu.
. Pod względem jak by to nazwać higieny językowej posty falcona pozostawiają wiele do życzenia. Klawisza od kropek czy przecinków albo lewego shift-a od zaczynania zdania z wielkiej litery itd. nie ma chyba na klawiaturze jaką dysponuje Falcon. I oczywiście mówie to w dobrej wierze tylko i wyłącznie. 
brak mojej kandydatury jest słuszny, bo minie trochę czasu nim na nowo się ogarnę z tym natłokiem informacji, no bo jednak nie było mnie 9 miesięcy... ale trochę mi smutno że o niczym nie wiedziałem, a o przyczynie mojej nieobecności wszyscy wiedzieli 
Wiesz, ani na l.n.p., ani też tutaj nie było i nie jest moją intencją obrażanie kogokolwiek, napisałem już, że to co napisałem było tylko i wyłącznie w dobrej wierze. Wydaje mi się, że poprostu niektórzy ludzie nie potrafią rozmawiać na poziomie.. kwestię falcona podniósł Tomash.. ja tylko rozwinąłem wątek wg własnego odbioru. Skoro można np. oficjalnie pochwalić Bzika... (i słusznie jaknajbardziej zresztą) to czemu nie można kogoś innego skrytykować oficjalnie? To może i powinna być konstruktywna krytyka - i to też było moim zamiarem. Takie obrażalstwo lub wręcz święte oburzenie które zaprezentowałeś (waldi73?) to jedna z typowych i właściwych chyba tylko polskiej mentalności cech, której nie znosze.
.
Weźcie no wyciągnijcie wnioski z popprzedniego wyboru. Czemu teraz wybieramy.. bo zamiast wcześniej ustanowić większą liczbę modów to zachowaliśmy się zachowawczo i to jest wynik takiego myślenia. Trzeba podejść do tego perspektywicznie. Myślę że ze spokojem można by wybrać 3 i... 3 następnych, którzy włączali by się gdyby kogoś z podstawowej trójki zabrakło. Nie bez powodu każda kluczowa funkcja w wojsku ma swojego zastępcę.. drugi przejmuje funkcję pierwszego i wszystko działa jak gdyby nigdy nic. 
