Dokładnie, ja robiłem ILA w jpg i trochę pod płotem w Mińsku... Jak raz przełączyłem na NEFy to już do JPG nie wróciłem (nie licząc jakichś tam spotkań towarzyskichZdun pisze:EDIT: Magdo, nie marnuj czasu na jpg. Rób od początku w NEFach. NEF/RAW to jest prawdziwa potęga lsutrzanek.
Canon vs. Nikon
Moderatorzy: Sawicz, Xlem, Drzemi
- Drzemi
- Prawie moderator!

- Posty: 3777
- Rejestracja: 26 mar 2004, 17:17
- Lokalizacja: EPGD / EPMM
- Kontakt:
Re: Canon vs. Nikon
Per Aspera Ad Astra
Re: Canon vs. Nikon
ajj sorry nie doczytałem, że Magda ma ten aparat. I niech jej służy sto lat.
Zdun owszem da się żyć bez rzeczy, ktore wymienilem, da się też żyć bez nerki ale skoro jest to należy ją docenić
Ja osobiście z czystym sumieniem przyznaje, że korzystam ze stref AF - ale nie w fotografii lotniczej, przydaje się to gdy aparat jest na statywie, robie jakiś krajobraz - pomaga to wtedy bardzo zwłaszcza że ładnie się te strefy komponują w mocnych punktach kadru. Iso 320 to chyba najczęściej wykorzystywana przeze mnie wartość ,no ale jak tak mam, troche inny jestem
No ale zgodzę się, że to trochę takie moje fanaberie.
Ale śrubokręt to dla mnie podstawa i nie wyobrażam sobie body w tej chwili bez tej funkcji, co innego będąc na przykład w sytuacji Magdy. Jeśli nie mam jeszcze obiektywów mogę ze spokojem sobie kompletować te z silnikiem, zwłaszcza, że coraz więcej ich na rynku. Ale w momencie kiedy na 4 szkła 3 są tez silnika AF dla mnie tragedią jest wprowadzenie takich okrojonych korpusów. Nikon w ten sposób wymógł na posiadaczach starszych szkieł własnego systemu kupno własnych produktów z wyższej pułki.
Jeśli chodzi o ostatni nietrafiony wg Ciebie argument to nie zrozumiałeś chyba co mam na myśli. Chodzi mi o to, że wolę kupić produkt sprawdzony na rynku właśnie przez miliony użytkowników które przez ten długi czas od premiery opisali jego każdą śrubkę w internecie inie tylko. Ja osobiście nie muszę kupować nowości tylko dlatego, że są nowe
bo poprostu są jeszcze niedość sprawdzone i boję się kupi kota w worku. Choć wiadomo, że to co czasem jest pisane na forach to opinie nie do końca obiektywne - ale to temat na inną dyskusję (parę dni temu rozmawiałem z szefem dużej ag. reklam. i opowiedział mi kilka historii o forach
)
Niemniej zgadzamy się co do najważniejszej kwestii D60 fajny jest i będziesz z niego zadowolona
ehh... z mądrymi to fajnie podyskutować
Zdun owszem da się żyć bez rzeczy, ktore wymienilem, da się też żyć bez nerki ale skoro jest to należy ją docenić
Ja osobiście z czystym sumieniem przyznaje, że korzystam ze stref AF - ale nie w fotografii lotniczej, przydaje się to gdy aparat jest na statywie, robie jakiś krajobraz - pomaga to wtedy bardzo zwłaszcza że ładnie się te strefy komponują w mocnych punktach kadru. Iso 320 to chyba najczęściej wykorzystywana przeze mnie wartość ,no ale jak tak mam, troche inny jestem
Ale śrubokręt to dla mnie podstawa i nie wyobrażam sobie body w tej chwili bez tej funkcji, co innego będąc na przykład w sytuacji Magdy. Jeśli nie mam jeszcze obiektywów mogę ze spokojem sobie kompletować te z silnikiem, zwłaszcza, że coraz więcej ich na rynku. Ale w momencie kiedy na 4 szkła 3 są tez silnika AF dla mnie tragedią jest wprowadzenie takich okrojonych korpusów. Nikon w ten sposób wymógł na posiadaczach starszych szkieł własnego systemu kupno własnych produktów z wyższej pułki.
Jeśli chodzi o ostatni nietrafiony wg Ciebie argument to nie zrozumiałeś chyba co mam na myśli. Chodzi mi o to, że wolę kupić produkt sprawdzony na rynku właśnie przez miliony użytkowników które przez ten długi czas od premiery opisali jego każdą śrubkę w internecie inie tylko. Ja osobiście nie muszę kupować nowości tylko dlatego, że są nowe
Niemniej zgadzamy się co do najważniejszej kwestii D60 fajny jest i będziesz z niego zadowolona
ehh... z mądrymi to fajnie podyskutować
