Houston mamy problem... słyszeliście coś o tym..?

[abu]

Dziś w porannych faktach mówili coś o spadającym F 16 wiecie coś o tym?
Niżej link do odsłuchania:
http://www.wrzuta.pl/audio/lsjC7cO9hn/

[eNwings]

Kilka dni temu omal nie doszło do tragedii z udziałem myśliwca F-16 - tak twierdzi dziś Rzeczpospolita. 17 lutego podczas ćwiczeń w podpoznańskich Krzesinach maszyna nagle, bezwładnie runęła z wysokości 10 000 metrów... pilot opanował ją dopiero na pułapie o 2 km niższym - sprawę babda PKBWL.

Eeehhhhh ci dziennikarze, ktoś coś rozumie z tego bełkotu, jakie "runął"... jakie "bezwładnie" ? Jeśli kreatywność jest przeciwnie proporcjonalna do rzetelności... to mamy to. Przed chwilą na TVN24 powtórzyli ten cytat (pokazując zdjęcia z Bazy). Ja p.. i jak ludzie prości mają coś wiedzieć o F-16. Bo jeśli dzisiaj "Rzeczpospolita" używa słowa tragedia, jutro w "Fakcie" będzie apokalipsa bo... w F-16 spadło ciścnienie w lewej oponie... i omal nie doszło do tragedii, giełda wpadła w panike a ludzie masowo wykupywali wode i baterie ze sklepów w obawie przed nadchodzącą apokalipsą....
Czemu nikt nie mówi o tym że niedawno dwóm MiGom nie wiadomo dlaczemu otworzyły się dragi w powietrzu... WTF!!???? MiG jak spadnie to zrobi większą dziure.... trzeba by to uświadomić dzennikarzynom - może wtedy przezucą się na MiGi. MiGomaniacy nie miejcie mi tego za złe, bo to był tylko przykład... pokazujący jak mi się wydaje prymitywny tok rozumowania tych pismaków. Szkoda gadać...

p.s. Huston pisze się Houston.

[Ghost]

i omal nie doszło do tragedii, giełda wpadła w panike a ludzie masowo wykupywali wode i baterie ze sklepów w obawie przed nadchodzącą apokalipsą....

Robią afere.. wszystkiego się doczepią byle żeby cos znaleźć na efy. A mam pytanie, czy taki bezwładne spadanie może być formą jakiegoś ćwiczenia??

[jarmaj]

A najbardziej mnie rozbawili dzis rano w Polskim Radio Program 1 powiedzieli że "swiadkowie zaobserwowali bezwładne spadanie i wykonywanie niekontrolowanych beczek" Najlepsi to są ci "świadkowie" na 10000m Pewnie obcy go widzieli

[Ghost]

Haha ;PP Czego to nie wymyślą:P A szczególnie, że cały czas w Poznaniu mgła siedzi Więc chyba trzeba gratulować świadkom sokolego wzroku ;P

[Ghost]

A po 2... co do tego linku z RMF FM... przepraszam ale..gdzie ta maszyna runęła?? Boshe... zaczęła spadać a nie runęła, przecież ostatecznie wylądowała na lotnisku...

[rafels]

Bo ci "świadkowie" to powracające bociany były...

[eNwings]

A po 2... co do tego linku z RMF FM... przepraszam ale..gdzie ta maszyna runęła?? Boshe... zaczęła spadać a nie runęła, przecież ostatecznie wylądowała na lotnisku...

Jastrząb. Kury latać nie nauczysz... dziennikarza myśleć...

[Ghost]

No tak..racja :PP Zapomniałem :D

[diskacz]

Haha ;PP Czego to nie wymyślą:P A szczególnie, że cały czas w Poznaniu mgła siedzi Więc chyba trzeba gratulować świadkom sokolego wzroku ;P

Z tą mgłą to też nie przesadzaj.

[Xlem]

Trochę nowych informacji:
http://wiadomosci.onet.pl/1924052,11,item.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Przypadek utraty sterowności w samolocie F-16 z bazy w Krzesinach, do której doszło w połowie lutego w czasie ćwiczeń, to incydent niewymagający zawieszenia lotów - powiedział rzecznik 31. Bazy Lotnictwa Taktycznego kpt. Waldemar Krzyżanowski. Potwierdził, że zajście bada komisja wypadków lotniczych. "W regulaminach jest tak, że każde zdarzenie lotnicze musi zbadać komisja, tak jest również w tym przypadku" - powiedział Krzyżanowski.
Według czwartkowej "Rzeczpospolitej", która opisała zajście, "było blisko katastrofy", a maszyna "spadała przez dwa kilometry, robiąc niesterowalne beczki".
Zdaniem kpt. Krzyżanowskiego, zdarzenie nie było groźne. "Doszło do utraty sterowności na wysokości ok. 10 tys. metrów, która po ułamkach sekundy została odzyskana" - podał.
Maszyna wróciła do bazy, gdzie pozostanie do czasu wyjaśnienia przez komisję okoliczności zdarzenia. Pozostałe F-16 stacjonujące w Krzesinach wykonują normalne zadania.
Rzecznik podkreślił, że przypadek ten zakwalifikowano jako incydent, a wtedy nie podejmuje się decyzji o wstrzymaniu lotów wszystkich maszyn.
Zdaniem Krzyżanowskiego, sytuacje chwilowej utraty sterowności zdarzają się we wszystkich typach samolotów bojowych.
- To jest wkomponowane w pracę każdego pilota i może się wydarzyć przy każdym typie samolotu. Samolot to urządzenie, które funkcjonuje przy bardzo dużych obciążeniach i ma masę części. W przypadku F-16 jesteśmy o tyle bezpieczniejsi, że są to maszyny na tyle nowoczesne, że pilot odpowiednio wcześnie otrzymuje informacje o wszelkich odchyleniach od normy i może szybciej zareagować - uważa. ...

...W 2007 r. odnotowano ponad tysiąc niesprawności i usterek w samolotach F-16, które jednak według statystyk nie są najbardziej usterkowym samolotem polskiego wojska. Na kilkaset nieprawidłowości tylko w kilku przypadkach załoga przerywała lot. Przedstawiciele Sił Powietrznych podkreślają, że F-16 dzięki rozbudowanej elektronice pozwala wcześnie dostrzec najdrobniejsze nieprawidłowości. Ze względu na procedury bezpieczeństwa przerywa się wtedy zadania, które w warunkach bojowych można by kontynuować.

[Ghost]

Haha ;PP Czego to nie wymyślą:P A szczególnie, że cały czas w Poznaniu mgła siedzi Więc chyba trzeba gratulować świadkom sokolego wzroku ;P

Z tą mgłą to też nie przesadzaj.

Jak nie przesadzaj? kiedy byłeś ostatni raz na Krzesinach?? Tak się składa, że mam widok na lotnisko...

[rafels]

Kurde, ja tej zimy kilka razy miałem "utratę sterowności" i nawet Radio Maryja o tym nie wspomniało...

[diskacz]

Jak nie przesadzaj? kiedy byłeś ostatni raz na Krzesinach?? Tak się składa, że mam widok na lotnisko...

Nie muszę być na lotnisku, aby wiedzieć jakie panują warunki meteo. Istnieje coś takiego jak depesze METAR i SYNOP. I pamiętaj, że mgła jest wtedy, gdy widzialność spada poniżej 1000 metrów.

[Xlem]

Jak nie przesadzaj? kiedy byłeś ostatni raz na Krzesinach?? Tak się składa, że mam widok na lotnisko...

Mgła nad Krzesinami nie ma tu chyba nic do rzeczy. Mało prawdopodobne jest by zdarzenie na wysokości 10 tys. metrów miało miejsce nad bazą.
Co zresztą po raz kolejny stawia wiarygodnośc "naocznych świadków" pod znakiem zapytania.