Doradźcie obiektyw

[czachus]

Chcę dokupić do Alfy obiektyw.
Jest Sonego 70-300 z bardzo szybkim AF i cichy (nie mylić z tanim 75-300 za 600zł) i mogę kupić Sigmę 150-500.
Różnica w ogniskowych i świetle obiektywu. Sony ma 4,5-5,6, Sigma 5-6,3.
Co byście wybrali? Oczywiście do fotografii lotniczej. Skłaniam się ku Sigmie, choć ten Sonego jest naprawdę ok.

Sony:
http://fotoklik.pl/p/10263/sony_70-300_ ... ostepny__/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sigma:
http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,7439s,383d" onclick="window.open(this.href);return false;

[suter]

hehe dobry dylemat, choc ja osobiscie na dzis wybralbym Sigme(wlasnie ze wzgledu na ogniskowe, ale ja to ja)
a moze popytaj w wa-wie, Sigma na pewno Ci wypozyczy, moze sony tez

[czachus]

Pojechałem, oblookałem i kupiłem
Dzięki Krzychu za radę.

[martin]

Pojechałem, oblookałem i kupiłem
Dzięki Krzychu za radę.

Zaczekał bym na 70-400G 4-5.6 do wiosny. Co do wyboru sigmy to byłbym sceptyczny, zdecydowanie lepszym wyborem byłby Tamron 200-500

Marcin

[suter]

martin przede wsystkim dysponujac skromnym budzetem nie kupisz sonego 70-400G, nie czarujmy sie tani nie bedzie, tamron - wg mnie gorszy wybor zew wzgledu na AF a nie HSM, niby tam nie jest zly AF ale to jednak srubokret a w foto lotniczym szybkosc ma znaczenie(wg mnie)

PS. tez kupilem Sigma 150-500 APO HSM , czekam na kuriera , dzieki Paweł za info

[damian]

Gratuluje zakupów! Wbrew logice,wraz z wiekiem wydłużają się nasze cacka

Ps. Teraz trzeba zainwestować w siłownię lub w murzyna
Pozdrawiam!

[suter]

Gratuluje zakupów! Wbrew logice,wraz z wiekiem wydłużają się nasze cacka

Ps. Teraz trzeba zainwestować w siłownię lub w murzyna
Pozdrawiam!

dzieki, ja "zainwestowalem" w monopod, byl gratis i tu sie naleza wieeeelkie dzieki czachusowi za linka

[czachus]

No to teraz tak jak rozmawialiśmy - problem tylko jest z filtrami. Tzn. są - ale w okolicach 400zł Sigmy. A np. Hoya dopiero będzie w marcu.

[FALCON300]

no to w takim razie czekamy na spotkanie Suter z nowa zabawka oczywiscie

[suter]

jak najbardziej, zwlaszcza ze od marca zaczynam dyzury 12h czyli co drugi dzien wolny i wteeeedyyyy heja pod plot hehe juz sie doczekac nie moge

[martin]

martin przede wsystkim dysponujac skromnym budzetem nie kupisz sonego 70-400G, nie czarujmy sie tani nie bedzie, tamron - wg mnie gorszy wybor zew wzgledu na AF a nie HSM, niby tam nie jest zly AF ale to jednak srubokret a w foto lotniczym szybkosc ma znaczenie(wg mnie)

PS. tez kupilem Sigma 150-500 APO HSM , czekam na kuriera , dzieki Paweł za info

No SOny może być droższy, pewnie o 2,5 tysiaka droższy ale to Grzechotka a nie Sigma bez EX , Co do tego tamrona to był zdecydowanie lepszy od 170-500, gdzie 500 mm było w zasadzie nieużyteczne. Co do przewagi Szybkości SSM and śrubokrętem to są to mity . Znam takich co twierdzą że 80-200G jest szybszy od 70-200G SSM

[Zdun]

Sigma 170-500 zbierała marne opinie od początku swojego istnienia. Sigma 150-500 to zupełnie inne szkło, a dotychczasowi użytkownicy sobie ją chwalą. Dodatkowo można ją nabyć za przysępną cene. Jednym zdaniem - dla amatora, szkło w sam raz.

[CRIS]

A co panowie sądzicie na temat tego szkła:

http://allegro.pl/item606382327_samyang ... 0_d60.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[chesshorse]

Moim skromnym zdaniem do fotografii lotniczej się nie nadaje bo ma manualny focus :]

[suter]

to obiektyw z cyklu "made for biedronka" czyli niby tani i ma mega ogniskowe, ale swiatlo to bedzie dupa blada, czyli aparat bedzie Ci ustawial dluuuuuugie czasy co sie przelozy na poruszenia i to duze no i to o czym kolega juz napisal powyzej manualny focus, juz widze jak sie bawisz nadgarstkiem zeby cokolwiek ustrzelic i jak klniesz pod nosem w domu bo na kompie widzisz ze sie nie wstrzeliles

jednym zdaniem - nawet nie bierz tego typu obiektywow pod uwage