Co wybrać?

[Pawel_2404]

Ja miałem to szczęście że jak kupowałem aparat to miałem możliwość większego wyboru, gdyż na rynku był jeszcze D70s. Ale jakbym miał wybierać teraz, to między d40x a 400d wybrałbym Canona. Sprawdź Sobie czy jeszcze jest ta promocja, że Canon zwraca część pieniędzy.

[martin]

A ja się tam będę upierał przy Sony, w cenie stabilizacja matrycy, a w tym roku raczej pojawi się następca A100.

Marcin

[tomash]

A jaką lunetę polecacie (szczególnie Ty Damianie) do tego EOS'a?

[damian]

Więc wszytko zależy od budżetu Tomashu.
Na niski budżet (do 1000zł)to oprócz Sigmy APO DG 300mm (opis: http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/73) chyba nic lepszego nie wymyślili

Na bużdet dochodzący do 2000zł to mozna mieć 300mm ze stabilizacją (przydatna rzecz )

Na jeszcze wyższy coś się zawsze znajdzie np. http://www.allegro.pl/item295272872_obi ... s_usm.html

Ale niech tam się wypowiedzą eksperci, to takie moje spostrzeżenia

[tomash]

A Ty jaką masz lunetę?

[damian]

Sigme 300mm APO DG , ostatnio widziałem na lotnictwo.net.pl ,ktoś sprzedawał za 450 zł

[tomash]

http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=9999 - czyli takie coś jest ok... aha:)

[Pawel_2404]

Jeżeli chciałbyś się zaopatrzyć w Sigme 70-300, to w tym momencie powinieneś odpuścić sobie d40x bo nie będzie Ci działał AF

[bielik]

Może odkurzę trochę temat

W najbliższym czasie planuję zakupić sobie Nikona D80 + narazie kit 18-70. Tele 70-300 VR przyjdzie jak się trochę obcykam z puszką. Teraz pytanie jest takie. Wszyscy mówią, że obowiązkowo trzeba kupić też filtr UV. Ile wydać na takie coś? Wystarczy najtańszy, byle tylko chroniło szkło obiektywu, czy jednak szarpnąć się na cosik za ok. 130 zł

[bzik]

Nie wiem, czy to obowiązkowe, nigdy czegoś takiego nie używałem, pieniądze lepiej zainwestować w filtr polaryzacyjny

[mcl]

Wszyscy mówią, że obowiązkowo trzeba kupić też filtr UV. Ile wydać na takie coś? Wystarczy najtańszy, byle tylko chroniło szkło obiektywu, czy jednak szarpnąć się na cosik za ok. 130 zł

Z tym filtrem UV to są dwie szkoły, jedna mówi, żeby kupić, druga, że nie. Jeśli mocno boisz się o zarysowanie szkieł to kup do nich filtry. Jak zdecydujesz, ze tak, to weź coś dobrego (przynajmniej Hoya z wyższych serii, Marumi itp.) bo ograniczanie możliwości optycznych obiektywu słabym filtrem jest bezsensowne. Pamiętaj, że tylko chronić obiektyw mają dekielki, a filtr jest już elementem optyki.

[bielik]

hmmmm
polara może narazie sobie podaruję, nad UV jeszcze pomyślę, chociaż czytając na forum fotopolis o filtrach, to już powoli nie wiem co myśleć

[suter]

ja powiem tak, ja filt od razu kupilem z obiektywem(sigma) ale gdyby nie bylo w zestawie i tak bym kupil, slyszalem ze filtr UV chroni matryce, moze tak moze nie ale nie zaszkodzi, a nie widze roznicy czy z filtrem czy bez

[mcl]

Ludzie różne dziwne rzeczy piszą i mówią. Jedyne co chroni, to obiektyw (a konkretnie jego przednią soczewkę) przed fizycznym uszkodzeniem (zarysowaniem). Jego podstawową funkcją jest filtrowanie promieni UV, ale to w wysokich górach się przydaje.

bzik dobrze poradził, w praktyce więcej pożytku dla zdjęć będzie miał polar

[martin]

Bielik, dobry filtr UV to kosztuje więcej niż obiektyw kitowy