Eurocoptery EC-135 dla LPR

[winiarro]

Chciałbym sprostować treść mojego newsa. Pisząc, że pojawiają się wątpliwości na temat przetargu chciałęm wyrazić moją frustrację, że dla mediów i pewnej grupy polityków każdy przetarg jest ustawiony i zawsze wybór jest zły. Nie należę do grupy ludzi, którzy podniecają się sensacjami wyssanymi z palca.

[Grzes]

no to teraz wypada trzymać kciuki by odpowiedzialni za przetarg niczego nie spieprzyli i... mamy super flotę ratowniczą!!!!

[suter]

po tym co tu wyczytalem jestem zdania ze dobrze wybrano, to ze beda malkontenci to bedzie zawsze przy kazdej okazji, ot taki mamy narod, wazne jest to co napisal Grzes ze bedziemy mieli nareszcie doskonale wyposazona flote ratownictwa lotniczego

[barthez123]

Tak to prawda, wybór jest po prostu super. Pojawiały się co prawda głosy, że w Świdniku produkuje się kadłuby do Augusty Westlanda Granda, Powera i co za tym idzie władze powinny się tym kierować, a ja się z tym kompletnie nie zgadzam. Dokonaliśmy w moim mniemaniu świetnego wyboru. Kupiliśmy świetny sprzęt dla LPR-u. Pozdrawiam

[chudy]

Przetarg na śmigłowce dla LPR: sąd wydał wyrok

Przetarg na śmigłowce dla Lotniczego Pogotowia Ratunkowego jest ważny - orzekł w poniedziałek Sąd Okręgowy w Warszawie. Wyrok jest prawomocny; oznacza, że Ministerstwo Zdrowia może podpisać kontrakt na helikoptery.

Sąd rozpatrywał odwołania od decyzji arbitrów, którzy unieważnili przetarg. Sąd odrzucił odwołanie złożone przez resort, uwzględnił natomiast odwołanie w tej samej sprawie złożone przez francusko-niemieckie konsorcjum Eurocopter, które wygrało przetarg.

O unieważnienie przetargu wystąpiła włosko-brytyjska spółka AgustaWestland, której ofertę odrzucono. AgustaWestland wskazywała, że wybrany przez komisję śmigłowiec Eurocoptera także nie spełnia pewnych warunków zamówienia - maksymalnego pułapu i symulatora lotu określonej kategorii. Pełnomocnik AW argumentował, że Eurocopter zapowiedział spełnienie ich nie w chwili składania oferty, lecz w momencie dostawy, a podobne zapewnienie ze strony Agusty stało się podstawą odrzucenia jej oferty.

Sąd uznał, że składając w arbitrażu przy Urzędzie Zamówień Publicznych odwołanie od wyniku przetargu i domagając się unieważnienia go, AgustaWestland działała niezgodnie ze swoim interesem prawnym. Interesem oferującego jest uzyskanie zamówienia, a nie unieważnienie całego przetargu - orzekł sąd.

Druga strona nie tyle chciała wygrać przetarg, co unieważnić postępowanie - powiedziała pełnomocniczka konsorcjum Eurocopter. Dodała, że jej klient jest gotowy przystąpić do realizacji umowy niezwłocznie po jej podpisaniu, co poprzedzi jeszcze kontrola kontraktu przez Urząd zamówień Publicznych.

"To najważniejszy dzień we współczesnej historii Lotniczego Pogotowia Ratunkowego" - powiedział po ogłoszeniu wyroku zastępca dyrektora LPR Robert Gałązkowski. Wcześniej ubolewał on, że podczas gdy spory firm odsuwają zakup, niedostatek nowoczesnych śmigłowców uniemożliwia ratownikom akcje w trudnych warunkach.

Szkoda, że kupując śmigłowce dla pogotowia, Ministerstwo Zdrowia nie wzięło pod uwagę interesów polskiego przemysłu - uważa Sekretarz Krajowej Rady Lotnictwa Tomasz Hypki.

"W przetargu nie zagwarantowano interesów polskiego przemysłu, Świdnik został wyeliminowany w pierwszej fazie, potem odrzucono ofertę Agusty. To znaczy, że Ministerstwo Zdrowia ani w poprzednim, ani obecnym składzie nie jest zainteresowane polskim przemysłem. Teraz ten wybór usankcjonował sąd" - powiedział Hypki.

"Nieuzwględnianie polskich interesów gospodarczych jest błędem, wybór oznacza, że pół miliarda złotych - a potem kilkakrotnie większa suma na serwis i naprawy - wypłynie za granicę" - dodał.

Opiewający na blisko 500 mln zł przetarg na 23 śmigłowce ratownicze i symulator lotu ministerstwo rozstrzygnęło w październiku ubiegłego roku, wybierając śmigłowiec Eurocopter EC- 135. Odrzucono helikopter A109S Grand.

W grudniu sąd odrzucił skargi Agusty dotyczące m.in. punktowania w przetargu danych technicznych, które - zdaniem skarżącego - faworyzowały Eurocopter. Zarzut ustawienia przetargu, by zapewnić wygraną Eurocoptera, podzielali niektórzy eksperci lotniczy i politycy. Zadowolenie z wyboru francusko-niemieckiej maszyny wyrazili ratownicy.

Warszawska prokuratura - z zawiadomienia Agusty - prowadzi od grudnia śledztwo w sprawie sfałszowania dokumentów przekroczenia uprawnień i podrabiania dokumentów. Chodzi o wyjaśnienie, czy komisja przetargowa na decydującym posiedzeniu obradowała w wystarczającym składzie i czy nie zostały sfałszowane podpisy obecności. Wynik postępowania nie będzie miał jednak wpływu na rezultat przetargu.

Obecnie Lotnicze Pogotowie Ratunkowe dysponuje wysłużonymi śmigłowcami Mi-2, których eksploatacja stanie się niemożliwa po roku 2010 ze względu na dostosowanie prawa lotniczego do wymogów UE. Pogotowie ma też jeden zakupiony w 2005 roku śmigłowiec Agusta A109 Power - model o kilkadziesiąt centymetrów krótszy niż oferowany w przetargu A109S Grand.

Źródło:http://biznes.onet.pl/0,1685862,wiadomo ... K=40086262

Wreszcie! Oczywiście pan H. nie omieszkał wtrącić swoich trzech groszy, ale to już nieważne! LPR będzie miało nowoczesny śmigłowiec na jaki całkowicie zasłużyło, a my będziemy mogli czuć się bezpieczniej!

[chudy]

A dla tych którzy jeszcze mają jakieś wątpliwości

http://pl.youtube.com/watch?v=RSc5mRTHdVY

[suter]

wkoncu, ilez mozna czekac, a pan h chyba nie wpadl na to ze dla ministerstwa zdrowia liczy sie przede wszystkim zdrowie i jak najszybsze i najsprawniejsze dotarcie na miejsce, choc z drugiej strony ma on troche racji, szkoda ze nie "skapnie" sie troche dla naszego przemyslu, aczkolwiek nie to bylo przedmiotem przetargu

[Spitfire]

Kilka uwag:

Primo.
Bardzo cieszę się z rozstrzygnięcia przetargu – ale tak w ogóle, a nie konkretnie dlatego, że ten czy tamten wygrał.
Cieszę się, że wreszcie, jako Polska, będziemy mieli odpowiednią ilościowo i jakościowo HEMS.
Cieszę się, bo wybrany producent wydaje się być faworytem samych ratowników. Mam nadzieję, że pilotów także. Chcę wierzyć, że wybrano naprawdę lepszą maszynę.

Secundo.

Przetarg na śmigłowce dla LPR: sąd wydał wyrok

Dodam tylko dla porządku czas publikacji tego artykułu:

(PAP, pb/04.02.2008, godz. 18:18)

Tertio.

Chodzi o wyjaśnienie, czy komisja przetargowa na decydującym posiedzeniu obradowała w wystarczającym składzie i czy nie zostały sfałszowane podpisy obecności. Wynik postępowania nie będzie miał jednak wpływu na rezultat przetargu.

Tego przyznam nie rozumiem – jak dla mnie zachodzi tu sprzeczność: albo przetrag sfałszowano, co może ewentualnie dowieść śledztwo, albo przeprowadzono go zgodnie z prawem i jest ważny, tylko po co wówczas śledztwo?...

Quarto.

dla ministerstwa zdrowia liczy sie przede wszystkim zdrowie i jak najszybsze i najsprawniejsze dotarcie na miejsce

Ależ odważna i idealistyczna teza, Suter! Jestem pod wrażeniem. O ile nie zawahałbym się napisać, że zdrowie pacjentów liczy się dla ratowników (choć nie wiem np. gdzie mają je strajkujące pielęgniarki czy lekarze... ) o tyle takie stawianie sprawy jest bardzo odważne. Zdrowie liczy się dla polityka? Chyba tylko jego własne...

Quinto.
Warto by w tym temacie pojawił się link do polskiego serwisu na temat HEMS:
http://www.hems.pl/

[Xlem]

Bardzo cieszę się z rozstrzygnięcia przetargu – ale tak w ogóle, a nie konkretnie dlatego, że ten czy tamten wygrał.
Cieszę się, że wreszcie, jako Polska, będziemy mieli odpowiednią ilościowo i jakościowo HEMS.
Cieszę się, bo wybrany producent wydaje się być faworytem samych ratowników. Mam nadzieję, że pilotów także. Chcę wierzyć, że wybrano naprawdę lepszą maszynę.

Właśnie. Cała ta żałosna sprawa nie służyła ani zapewnieniu bezpieczeństwa obywateli ani wizerunkowi lotnictwa i ludzi (na szczęście tylko pewnej grupy) z nim zwiazanych.

[suter]

no nie czepiaj sie Spitfire, niech bedzie tak jak Ty chcesz :P