Moja opinia:MZX pisze:Nalezałoby się zastanowić co chcemy zaprojektować:
1. Czy projektujemy logo na dokumenty?
2. Czy projektujemy logo na naszywki?
3. Czy projektujemy logo na stronę WWW?
4. Czy projektując logo odwołujemy się do odniesień historycznych?
5. Czy projektując logo posługujemy się skrótem?
6. Po co ten ptak?
I to tak na początek.
Jak dla mnie odpowiedzi to:
1-3: TAK
4: Raczej trudno ponieważ popularyzujemy lotnictwo ogólnie (ze wskazaniem na polskie) nie powiązane z żadną bazą
5: Jak dla mnie to raczej TAK ponieważ nazwa jest bardzo długa
6: Właśnie - jak dla mnie jest niepotrzebny.
1,3 -tak, oba te zastosowania mają wyraźny aspekt marketingowy, co przemawia za syntetycznym ujęciem.
2 - nie koniecznie. Naszywka może być bardziej rozbudowana. Logo może być tylko jednym z jej elementów.
4 -
.Waluś 71 pisze: sam zarys F-16 jest wystarczająco charakterystyczny i nie ukrywajmy iż jest on (F-16) głównym założycielem Naszego Stowarzyszenia
To właśnie będzie z czasem stanowić aspekt historyczny logo. Stowarzyszenie zakładamy na wiele, wiele ... .
5 [/b ]- pomimo znacznego "szumu medialnego" jaki towarzyszy powstaniu Stowarzyszenia sam skrót będzie czytelny tylko dla nielicznego grona wtajemniczonych. No i jeszcze to skojarzenie o którym pisałem wcześniej.
.Waluś 71 pisze: co do kolorystyki która został już poruszona to im mniej tym lepiej, napaćkanie kilkunastu kolorów na powierzchni 10x10 nie będzie wcale czytelne
Nie wiem jakie jednostki miałeś na myśli. Trzeba jednak przyjąć, że w niektórych zastosowaniach będą to milimetry (no może 20x20), co jeszcze bardziej przemawia za Twoją tezą.











