My jako Stowarzyszenie też moglibyśmy przygotować jakiś własny bilans. Choćby krytycznie wypunktowujący poczynania dziennikarzy i Marlewian i ukazujący w kontraście fakty, pozytywy, dokonania itd. Jak dla mnie świetny pomsył!mkuska pisze:Miałem na myśli armię
Aktualności ze strony www Bazy
Moderatorzy: Sawicz, martin, Xlem, Drzemi
Forumowy kontroler lotów czyli moderator
Spoterski monitoring MATZ EPKS ...po godzinach
Forumowy kartograf
Kontakt ze mną przez mejla – nie odbieram "pw"!
Spoterski monitoring MATZ EPKS ...po godzinach
Forumowy kartograf
Kontakt ze mną przez mejla – nie odbieram "pw"!
Zajrzyjcie na stronkę. Są zdjęcia z panną Rylik i informacje o środowej konferencji.
http://www.31blot.com/31blot.php?str=aktualnosci
http://www.31blot.com/31blot.php?str=aktualnosci
"Doskonały i nieomylny inżynier to taki, który unika drobnych błędów na drodze do wielkiej katastrofy"
8 prawo Murphyego
8 prawo Murphyego
Uważaj co mówisz. Nie wiadomo kto robił te zdjęcia...DanW pisze:Prawdę mówiąc to te zdjęcia są fatalne.
A na poważnie to jest choćby taka opcja jak balans bieli. No i odpowiedni czas ekspozycji. Pomijam już zamieszczenie nie odróconego kadru pionowego...
Raczej trzy ostatnie...eNwings pisze:Na 10 zdjęć tylko 2 (ostatnie) są z tego lotu
Forumowy kontroler lotów czyli moderator
Spoterski monitoring MATZ EPKS ...po godzinach
Forumowy kartograf
Kontakt ze mną przez mejla – nie odbieram "pw"!
Spoterski monitoring MATZ EPKS ...po godzinach
Forumowy kartograf
Kontakt ze mną przez mejla – nie odbieram "pw"!
- magda
- Super aktywny

- Posty: 886
- Rejestracja: 19 lut 2007, 16:53
- gadu: 9383492
- Lokalizacja: woj. lubuskie
Tzn. miałam coś innego na myśliDanW pisze:Prawdę mówiąc to te zdjęcia są fatalne.magda pisze:Całkiem niezłe te zdjęcia zazdroszczę jej… oj zazdroszczę
A co, masz zamiar wprowadzić cenzurę?Spitfire pisze:Uważaj co mówisz. Nie wiadomo kto robił te zdjęcia...DanW pisze:Prawdę mówiąc to te zdjęcia są fatalne.
Ktokolwiek zrobił te zdjęcia, zasługuje na krytykę. A już na pewno na krytykę zasługuje osoba, która je zamieściła na oficjalnej stronie bazy Polskich Sił Powietrznych. Nie chowajmy głowy w piasek udając, że wszytko jest OK.
Przy obecnej fatalnej prasie, jaką mają PSP oraz program F-16, wojsko powinno robić wszytko by przekonać do siebie podatników. Strona internetowa bazy to jej wizytówka i powinna przyciągać oko czytelnika nie tylko wartościami merytorycznymi ale i wizualnymi. Fajnie, że strona jest i na dodatek jest w miarę regularnie aktualizowana. Ale jakość zdjęć na niej prezentowa jest co najmniej słaba. Według mnie jest to trochę niepoważne, gdy niecodzienne zdarzenie, szeroko komentowane w mediach, okraszone jest trzema kiepskiej jakości zdjęciami. Jakość i forma tej strony powinna być taka, że każdy nastolatek ją przeglądający powinien zapragnąć zostać pilotem F-16 a zdjęcie z niej od razu umieścić na pulpicie.
W załączeniu link do strony USAF przedstawiającej fotorelacje z podobnych wydarzeń.
http://www.af.mil/photos/media_search.asp?q=f-16&page=8
Tylko mi nie mówcie że porównuje USAF do PSP. A dlaczego nie wzorować się na dobrych sprawdzonych wzorcach?
A czemu tak od razu z grubej rury wyjeżdżasz? Spokojnie! To był żart!
A co do reszty to się zgodzę. Powinno być tak, że albo Baza winna zatrudniać profesjonalnego fotografa, albo powinna we współpracy z Nami korzystać ze zdjęć spotterskich. Ani jedno ani drugie rozwiązanie nie jest idealne, ale to jakieś pomysły.
Zauważ jednak w tym wszystkim, że to co się obecnie dzieje na stronie Bazy w porównaniu do tego tego co było to i tak niebo a ziemia. Co nie znaczy, że nie powinniśmy wymagać więcej – szczególnie my, którym interes Bazy i F-16 leży na sercu!

A co do reszty to się zgodzę. Powinno być tak, że albo Baza winna zatrudniać profesjonalnego fotografa, albo powinna we współpracy z Nami korzystać ze zdjęć spotterskich. Ani jedno ani drugie rozwiązanie nie jest idealne, ale to jakieś pomysły.
Zauważ jednak w tym wszystkim, że to co się obecnie dzieje na stronie Bazy w porównaniu do tego tego co było to i tak niebo a ziemia. Co nie znaczy, że nie powinniśmy wymagać więcej – szczególnie my, którym interes Bazy i F-16 leży na sercu!
...i do tego fragmentem tekstu zaczerpniętym z grubsza z jednego z serwisów internetowych:DanW pisze:Według mnie jest to trochę niepoważne, gdy niecodzienne zdarzenie, szeroko komentowane w mediach, okraszone jest trzema kiepskiej jakości zdjęciami.
Natomiast nie zgodzę się jednak z opinią, że należy z tego robić wielkie wydarzenie. Można się przy tym sensownie promować, ale bez przesady. Istotą działania Bazy nie jest wożenie kobiet w F-16 tylko konkretna trudna praca. Zdjęcia na stronie Bazy powinny ukazywać w umiejętny i zachęcający sposób pilotów w powietrzu, mechaników przy samolotach, kontrolerów na wieży, odprawy w briefing roomach itd. Wiem jednak, że to na tym etapie otwartości SP RP jeszcze nierealne...31blot - aktualności pisze:Jest to historyczne wydarzenie. Jako pierwsza kobieta jaka zasiadła za sterami polskiego Jastrzębia udowodniła, że również może latać z prędkością 2000 km/h wykonać samolotem bojowym "zwrot" czy "beczkę", czy wytrzymać przeciążenia dochodzące do 9G.
Forumowy kontroler lotów czyli moderator
Spoterski monitoring MATZ EPKS ...po godzinach
Forumowy kartograf
Kontakt ze mną przez mejla – nie odbieram "pw"!
Spoterski monitoring MATZ EPKS ...po godzinach
Forumowy kartograf
Kontakt ze mną przez mejla – nie odbieram "pw"!
Zgadzam się z Tobą w stu procentach. Szczególnie, że może to przynieść zgoła odmienny skutek. Prawda jest taka, że po obejrzeniu porannego materiału, wielu przeciętnych Polaków mogło odnieść wrażenie, że F-16 są wyłącznie dla elit, a to, że płk. Malinowski wyjaśniał, że gdy mają wolne miejsce w "D-model'u", zabierają również między innymi mechaników, przejdzie bez echa. Nawiasem mówiąc pomysł z mechanikami uważam za genialny. Myślę, że do doskonały sposób na motywowanie ludzi.Spitfire pisze:Istotą działania Bazy nie jest wożenie kobiet w F-16 tylko konkretna trudna praca. Zdjęcia na stronie Bazy powinny ukazywać w umiejętny i zachęcający sposób pilotów w powietrzu, mechaników przy samolotach, kontrolerów na wieży, odprawy w briefing roomach itd. Wiem jednak, że to na tym etapie otwartości SP RP jeszcze nierealne...
Ale skoro już przewieźli panią Rylik, to dobrze by było profesjonalnie ten fakt zrelacjonować.
P.S. Z tą cenzurą też żartowałem.
Jeżeli juz przy szeroko rozumianej promocji lotnictwa jestesmy to pozwolę sobie na kilka słów...Bardzo daleko nam jeszcze do promowania lotnictwa wojskowego w takim kształcie i wymiarze jak to jest na zachodzie.Nie ten budżet,nie to podejście ,nie ta świadomość,wreszcie nie ci ludzie -mam tu na myśli -"twardogłowych" u góry oczywiście.Zasłanianie rzetelnej i prawdziwej informacji tajemnicą wojskową jest po prostu żenujące.Na przykładzie bazy i działalności m.in.rzecznika widać jakieś światełko w tunelu ,ale jeszcze mnóstwo przed nami,powiem tylko;szczególnie młodszym uczestnikom forum ,że jeszcze kilka lat temu taka sytuacja (mam na myśli dostęp do informacji o tym co się dzieje w jednostce) była po prostu nie do pomyślenia.Gdy na uzbrojenie polskiej armii wprowadzano "super technikę ze zmienną geometrią skrzydła" czyli SU-22 wszystko co dotyczyło samolotu było tajne/poufne a netu niestety nie było.......
Wracając do promocji :można sobie zerknąć chciazby na www.topsinblue.com i zobaczyć jak to wygląda w USAF
Pieniądze przeznaczane na to są po prostu olbrzymie ,może nie wszyscy wiedzą ,ale USAF sponsoruje mnóstwo komercyjnych przedsięwzięć ,chociażby m.in. ma swój zespół Monster Truck , reklamy w TV są bardzo częste,są specjalne samochody w pięknym malowaniu ,które jeżdżą po różnych imprezach -po prostu napisy AIR FORCE widać wszędzie,gdzie tylko istnieje możliwośc dotarcia do potencjalnych chętnych do służby.Osobnym rozdziałem jest rozmach i ilość rozmaitych AirShow , przkro mowic ale to co jest u nas to po prostu kompletnie nie ta liga
a przeciez mamy sie czym pochwalic,wystarczy tylko odpowiednia decyzja na gorze aby bylo zupelnie inaczej 
Wracając do promocji :można sobie zerknąć chciazby na www.topsinblue.com i zobaczyć jak to wygląda w USAF




