Stowarzyszenie we współpracy z wojskiem

nevolek · Post autor: **nevolek** » 01 lis 2007, 18:33

Ja od początku byłem przekonany do tej nazwy !

magda · Post autor: **magda** » 01 lis 2007, 19:35

Nazwa jest OK, ma wszystkie niezbędne cechy m.in.: jest wymowna, niezbyt skomplikowana, informuje o co chodzi i czego dotyczy oraz z kim współpracujemy

tomash · Post autor: **tomash** » 01 lis 2007, 20:13

Dokładnie!

Spitfire · Post autor: **Spitfire** » 01 lis 2007, 22:24

Dziękuję wszystkim za wypowiedzi! Czy mogę zatem uznać nazwę za przyjętą bez rozpisywania głosowania? Myślę, że tak. Jeśli ktoś ma jakiś mocny argument przeciw niech go ujawni teraz lub zamilknie na zawsze...

Jeśli nie będzie głosów mocno uargumentowanego sprzeciwu, uznamy tę część za zamkniętą i przejdziemy do konstruowania statutu.

nevolek · Post autor: **nevolek** » 01 lis 2007, 22:58

To od czego zaczynamy ?

Ber · Post autor: **Ber** » 01 lis 2007, 23:08

Postaram się w weekend ugryźć zagadnienie statutu od strony formalno-prawnej...

Spitfire · Post autor: **Spitfire** » 01 lis 2007, 23:15

Dzięki Ber! Ja przemyśliwam w wolnych chwilach elementy założeń programowych. I zachęcam wszystkich do tego samego!

4061 · Post autor: **4061** » 03 lis 2007, 23:22

Tak ożywiając trochę wątek i nawiązując do ostatniej rewelacji w "Faktach" (nawiasem mówiąc ta nazwa jest trochę nieadekwatna do tego co w nich przedstawiają, może lepsze były by "Mity"?) uważam, że SMLW "Krzesiny" powinno nawiązać szeroką współpracę z mediami. Może niektórym wydaje się ten fakt oczywisty, ale Stowarzyszenie mogło by stanowić pomost informacyjny pomiędzy wojskiem a środkami masowego przekazu. Warto o tym napisać w statucie.

FALCON300 · Post autor: **FALCON300** » 04 lis 2007, 11:31

ok w takim razie nazwa juz jest ,moim zdaniem musimy pomyslec teraaz nad logiem i moze o zrobirniu naszywek mam dojscie do takiego sprzetu wiec moge to zalatwic co wy na to ?

Spitfire · Post autor: **Spitfire** » 04 lis 2007, 11:45

FALCON300 pisze:musimy pomyslec teraaz nad logiem

Trzeba będzie. Ale byle znów nie za szybko ze wszystkim od razu. Żeby nie było falstartu. Może ustalmy najpierw statut.
Co skądinąd nie przeszkadza, by każdy kto chce pokazać w przyszłości swój projekt już teraz zaczynał nad nim pracę. Niemniej proponuję, by jeszcze tych projektów nie pokazywać.

FALCON300 pisze:i moze o zrobirniu naszywek mam dojscie do takiego sprzetu wiec moge to zalatwic co wy na to ?

Też o tym myślałem. Jestem jak najbardziej za! Ale to kolejny krok po logo, wbrew pozorom nie najistotniejszy w tym momencie (choć bardzo miły

). W każdym bądź razie dzięki za zaoferowanie się! Myślę, że zgłosimy się w odpowiednim czasie.

FALCON300 · Post autor: **FALCON300** » 04 lis 2007, 12:11

ok Spitfire masz racje czekam wiec na konkretny projekt i dzialam
oczuwiscie statut jest n pierwszym miejscu

suter · Post autor: **suter** » 04 lis 2007, 18:25

o, pieknia, czyli jak mniemam nazwa juz jest

z pomyslami na statut mysle ze nie bedzie problemu, poki co wrocilem z, jak to okreslil obrazowo Bzik -Tur de Wszystkich Świętych, ale od jutra mysle intensywnie

co do kontaktu z mediami to mysle ze powinien byc jednym z glownych punktow

magda · Post autor: **magda** » 04 lis 2007, 18:28

Przede wszystkim kontakt z mediami i promowanie lotnictwa

FALCON300 · Post autor: **FALCON300** » 04 lis 2007, 19:32

moze udało by sie wcisnac do gazety np. Lotnictwo itp

magda · Post autor: **magda** » 04 lis 2007, 19:48

No tak to dobry pomysł przydała by się jakaś wzmianka i rubryczka ale chodzi o to by media np. Rzeczpospolita czy Fakty inaczej patrzyły na sprawy SP a zwłaszcza eFów a ich wypowiedzi były bardziej obiektywne a nie tak na HURA wszyscy przeciwko F-16 ( jak domino

) po prostu trzeba naród uświadomić co jest grane, żeby nie wypisywali takich bzdur. Nie mówię, że wszystko w Siłach Powietrznych gra jak w zegarku ale jak wiecie media mają charakter opiniotwórczy i tak … zmanipulowały społeczeństwo, że każdy mniej poinformowany już wie, że to „psujący się złom za który rząd nieźle się wykosztował”