Canon vs. Nikon

czachus · Post autor: **czachus** » 20 lip 2007, 22:41

Lada moment mam zamiar zakupić lustrzankę cyfrową.
Wacham się między Canonem EOS 350D, a Nikonem D40.
Canon ma niby większą matrycę...
Doradźcie, bo oszaleję.

nevolek · Post autor: **nevolek** » 20 lip 2007, 22:44

www.skapiec.pl <najniższe ceny

czachus · Post autor: **czachus** » 20 lip 2007, 22:52

Eeee - nie chodzi i o ceny tylko o jakość, podatność na usterki, późniejszą rozbudowę o obiektywy itd. No i który aparat "klepie" lepsze fotki. Wydaje się, że Canon....
Z drugiej strony Nikon oddaje 340zł za zakup tego aparatu. Jakbym opchanął kompakta, to Nikon by mi wyszedł za 1000zł

Spitfire · Post autor: **Spitfire** » 20 lip 2007, 23:09

Zdaje mi się, że D40 jest oskubany z paru różnych rzeczy (to niezupełnie moja opinia) i w tym zestawie chyba radziłbym Canona. A to dziwne, bo ogólnie bliżej mi jednak do Nikona.
A tak naprawdę to jestem "kompaktowym" Fuji-maniakiem (tak jak Ty dotąd) i nie znam się na lustrzankach

(...póki co

) Więc nie będę się mądrzył.

czachus · Post autor: **czachus** » 21 lip 2007, 09:03

No ja też się bardziej skłaniam ku Canonowi. A fuji nadal mam i całkiem dobrze mi z nim

Tyle, że wszystko gna do przodu, a ja nie chcę stać w miejscu

Z dugiej strony Nikon wychodzi taniej w pierwszej fazie zakupu....
Dlatego też proszę o wyprostowanie mojej ścieżki myślenia na Canona, albo Nikona

Qna · Post autor: **Qna** » 21 lip 2007, 10:42

Wez oba w lapki i potestuj

ja mam nikona D70s (widziales w poznaniu) i za zadne skarby na c350 bym go nie zamienil (chyba ze w zestawie z 100-400 L

) co do d40 to nie posiada on jednego malego wyswietlacza u góry z parametrami, ale to chyba nie za wielki problem , no i niestety nie dokonca wspolpracuje z ze starszymi obiektywami tzw. srubokretami (nie dziala na nich AF).

czachus · Post autor: **czachus** » 21 lip 2007, 11:17

No właśnie z tego co czytam to jest problem z obiektywami do tego modelu, bo jest on tani dlatego, ze w korpusie nie ma silnika do AF....

Spitfire · Post autor: **Spitfire** » 21 lip 2007, 12:14

Dokładnie!

Qna · Post autor: **Qna** » 21 lip 2007, 14:01

ale to nie koniecznie musi bys wielki minus, jezeli uzywa sie obiektywow ktore maja wlasny naped, a te sa wiele szybsze, co w fotografii lotniczej sie przydaje to problemu wlasciwie nie ma. tyle ze obiektywy z wlasnym napedem sa drozsze.

Anonymous · Post autor: **Anonymous** » 21 lip 2007, 16:06

mocno się uśmiechnąłem jak zobaczyłem ten temat. On jest w stylu, wracając do tematyki lotniczej, jak temat Mig 29 vs. F-16

Ja jestem Nikonowiec więc ...

fly_jabko · Post autor: **fly_jabko** » 21 lip 2007, 16:29

ja mam lustro canona (eos 300V niestety analog

) i też jestem zadowolony

Qna · Post autor: **Qna** » 21 lip 2007, 20:07

lordVader pisze:mocno się uśmiechnąłem jak zobaczyłem ten temat. On jest w stylu, wracając do tematyki lotniczej, jak temat Mig 29 vs. F-16

Ja jestem Nikonowiec więc ...

dokladnie to samo pomyslalem odwieczna "wojna"

czachus · Post autor: **czachus** » 22 lip 2007, 09:45

Luzik - nie chce jakiejkolwiek wojny. Pytam po prostu co byście wybrali Canon EOS 350d vs. Nikon D40.

fly_jabko · Post autor: **fly_jabko** » 22 lip 2007, 16:32

ja bym wybrał Canona EOSa 350D mam jego analogowego brata i strasznie go lubie (mam zamiar kupić 350D ale jeszcze nie teraz

)

Maczek · Post autor: **Maczek** » 22 lip 2007, 16:42

NikonD40x

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5583