"Wielka Encyklopedia Lotnictwa"

Grzes · Post autor: **Grzes** » 26 lis 2006, 11:27

Płetwa pisze:
Grzes pisze: (...) jak zawsze błędy, np. piszą, że Sokoły wciąż lataja w Iraku, (...)
A już nie latają?
Grzes pisze: W następnym numerze MiG-29 (zdaje się na rozkładówce) i też wypadałoby kupić...
A film jaki?

Nasze wojskowe sokoły wróciły do Polski jakoś koło maja (dokładnie nie pamietam).
Nic nie napisali o tym co będzie na nastepnym DVD

fly_jabko · Post autor: **fly_jabko** » 27 lis 2006, 09:09

no ale tan film i tak o wiele lepszy jest od poprzedniegi wiec miejmu nadziieje ze i kolejny bedzie jeszcze lepszy

jak na rozkladowce ma byc MiG to napewno kupie

suter · Post autor: **suter** » 27 lis 2006, 11:30

Fly pomysl o prenumeracie moze, ja tak prenumeruje samoloty WWII i nie nazekm, zawsze masz do domu

fly_jabko · Post autor: **fly_jabko** » 28 lis 2006, 17:47

ale nie wiem czy bede do konca kupowal, a byc moze tylko wybrane numery, ktore uznam za Ciekawsze...

suter · Post autor: **suter** » 29 lis 2006, 07:05

w sumie tez racja

Grzes · Post autor: **Grzes** » 30 lis 2006, 10:18

Ja znalazłem jeszcze 2 kwiatki: w reklamie 2go numeru gdy pokazują urywek z lecącym Jaguarem słyszymy: Mirage, a Super Stallion w zawisie określony jest Black Hawkiem No comments

Gadoma · Post autor: **Gadoma** » 04 gru 2006, 14:47

ludzie nieczepiajcie sie tak wszystkiego. przecież kazdy moze sie pomylić. jeszcze nie widziałem gazety bez wad

. no fakt moze troche błedów jest ale mi sie podoba.

efik · Post autor: **efik** » 04 gru 2006, 16:22

gazety... ale jakiej? fakt czy inne (hm, nie określę bo nie chce obrazić czasem kogoś) to tak, ale to jest prasa (podobna) fachowa, skupijąca sie na 1 dziedzinie, więc chyba nie wypada pisac w niej błednie... ja np. dopiero zaczynam i naczytam sie czegos takiego i potem myślę ze wiem a wcale nie wiem

, ale dobrze ze chlopaki podpowiadaja co nie gra...

Patriot · Post autor: **Patriot** » 04 gru 2006, 17:20

to fakt, czasami coś nie gra, ale w ogromnej większości jest ok

Grzes · Post autor: **Grzes** » 04 gru 2006, 19:13

Gadoma pisze:ludzie nieczepiajcie sie tak wszystkiego. przecież kazdy moze sie pomylić. jeszcze nie widziałem gazety bez wad . no fakt moze troche błedów jest ale mi sie podoba.

Wiesz, z takim podejściem to może pozostań przy czytaniu GAZET typu wyborcza albo inny dziennik i oglądaniu tvn-u, a na pewno "poszerzysz" swoją wiedze lotniczą.

Jasne, każdy może sie pomylić, ale błędy tez powinny miec jakies granice, a skoro zaserwowano nam ENCYKLOPEDIĘ, to sama nazwa do czegoś zobowiązuje !!!

My tu nie uprawiamy krytykanctwa tylko informujemy się o znalezionych przez nas błedach i wyrażamy swoje opinie o tym wydawnictwie.

Drzemi · Post autor: **Drzemi** » 04 gru 2006, 21:01

A poza ilością błędów jeszcze ich 'kaliber' jest ważny...

Gadoma · Post autor: **Gadoma** » 05 gru 2006, 08:36

no faktr moze troche zle sie wyraziłem z tą gazeta. no i prawda jak serwują encyklopedię to by mogli i bez bledów ją zrobić.

fly_jabko · Post autor: **fly_jabko** » 05 gru 2006, 09:28

a jesli czegos nie wiedza, to lepiej nie pisac, niz pisac błędnie

Xlem · Post autor: **Xlem** » 06 gru 2006, 08:29

Kolejny kwiatek.
" ... a do konstrukcji statecznika statecznika pionowego i poziomego użyto CFRP...". Problem w tym, ze dotyczy to samolotu LCA, który statecznika poziomego nie posiada. Tego błedu nie mozna zaliczyć do grupy redakcyjnyvh, językowych lub nieudolnego tłumaczenia.
Kupujac tego rodzajuu wydawnictwo klient ma prawo oczekiwać towaru o dobrej jakości - co nie dotyczy tylko papieru i zdjęć ale przede wszystkim zawartośco merytorycznej.

suter · Post autor: **suter** » 06 gru 2006, 18:30

swieta racja Xlem, swieta racja