Strona 1 z 43
Konkursy Wiedzy Lotniczej
: 22 lut 2008, 16:45
autor: eNwings
Zagadka nr 1
Kto wie z jakiej konstrukcji bezpośrednio wywodził się Lockheed U-2 ? Dla podpowiedzi dodam tylko że z konstrukcji tej samej firmy.
: 22 lut 2008, 16:55
autor: Drzemi
Tego już kiedyś gdzieś nie było?
F-104 jeśli mnie pamięć nie myli. ;P
: 22 lut 2008, 17:00
autor: eNwings
Drzemi pisze:Tego już kiedyś gdzieś nie było?
Nie przypominam sobie, ale nie wykluczone...
Drzemi pisze:F-104 jeśli mnie pamięć nie myli. ;P
Nie myli. Zgadza sie

.
p.s. Po prostu ucięli krótkie skrzydła od kadłuba -104ki i w to miejsce dali bycze

, w wielkim uproszczeniu to tak właśnie było.
EDIT:
Zagadka nr 2
BUFF - jaką maszyne skrywa ten przydomek ?
: 22 lut 2008, 20:17
autor: barthez123
Czyżby B 52 ?

: 22 lut 2008, 20:24
autor: eNwings
Tak, chodzi o B-52 Staratofortress. BUFF to jest nieoficjalny przydomek nadany przez załogi i jest to akronim od
Big
Ugly
Fat
Fellow czyli Durzy Brzydki Gruby Kumpel

.
Zagadka nr 3
Co mają ze sobą wspólnego McDonnell Douglas F-4 Phantom II i F-18E/F Super Hornet służące w US NAVY ?
: 22 lut 2008, 20:38
autor: Sawicz
eNwings pisze:Co mają ze sobą wspólnego McDonnell Douglas F-4 Phantom II i F-18E/F Super Hornet służące w US NAVY ?
To, że służą w US NAVY

A tak na serio to może silnik?
: 22 lut 2008, 20:48
autor: eNwings
Sawicz pisze:To, że służą w US NAVY

To też, ale mnie chodziło o coś innego, wskazówką niech będzie poprzednia zagadka...
: 22 lut 2008, 22:14
autor: biver
"Nosorożec" ?
: 22 lut 2008, 22:20
autor: eNwings
Bingo Biver

. Oba te samoloty mają wspólną ksywke - "Rhino" czyli Nosorożec.
Zagadka nr 4
Podaj przynajmniej dwa fakty łączące te wydarzenia:
http://pl.youtube.com/watch?v=IRk4vfq9AZ4
http://pl.youtube.com/watch?v=U0LBj_8xs ... re=related
: 22 lut 2008, 22:30
autor: biver
eNwings pisze:
Podaj przynajmniej dwa fakty łączące te wydarzenia:
1. oba samoloty to JAS 39 Gripen
2. oba były szwedzkie
za proste zagadki dajesz

w tym przypadku wystarczy 10 sekund z wiki
LINK
: 22 lut 2008, 22:45
autor: eNwings
Tylko ze to co podałeś Biver to "oczywista oczywistość"

, narazie nie uznaję, kop głębiej

. (nawiasem mówiąc mogłem powiedzieć wcześniej że: typ i kraj pochodzenia się nie liczy...

)
: 22 lut 2008, 23:01
autor: biver
no to pokopałem, a że nie wiem co ma być tymi "faktami" to podam 4, a Ty wybierz dwa
1. w obu przypadkach piloci przezyli
2. oba wypadki były spowodowane przez pilotów (zbyt gwałtowne ruchy drążkiem wywołały PIO - Pilot-induced oscillation, czyli oscylacje wywołaną/indukowaną przez pilota)
3. w obu przypadkach dodatkowo swoją rolę odegrał zły software fly-by-wire
4. oba samoloty nie były jeszcze "na stanie" szwedzkiego lotnictwa
: 22 lut 2008, 23:14
autor: eNwings
Wszystko sie zgadza, tylko małe zastrzeżenie do pkt 1. i 2. - w obu przypadkach pilotem był ten sam człowiek pilot oblatywacz Flygvapnet - Lars Radestrom. A więc podsumowując:
- pilot
- przyczyna wypadku
- oba samoloty były na etapie prób
: 23 lut 2008, 00:11
autor: biver
eNwings pisze:Wszystko sie zgadza, tylko małe zastrzeżenie do pkt 1. i 2. - w obu przypadkach pilotem był ten sam człowiek pilot oblatywacz Flygvapnet - Lars Radestrom.
nie zauważyłem

za dużo pracy, za mało snu
: 23 lut 2008, 03:01
autor: eNwings
Spoko

.
Zagadka nr 5
Wymień 3 podstawowe typy bombowców strategicznych RAFu z okresu Zimnej Wojny ?