Popieram i Irona i Bzika...
Bo niektórzy uważają się za najlepszych... niczym screenerzy na ...
Powinniście dziękować Ironowi że wogóle cokolwiek chce mu się robić, bo gdyby nie on to już dawno pisalibyście na innych mniej ciekawych forach, albo wogóle byście nie pisali.
A co do zdjęć? Czy strona ma być jakąś galerią internetowa czy co?
Popieram Irona, sprzętu za kilanaście tysiaków nie mają, pełnoetatowego fotografa także, cieszcie się że wogóle macie raz na jakiś czas świeże informacje i zdjęcia... A czy przypadkiem ta cała dyskusja nie wzięła się z zazdrośći że Pani reporter z naszej "wspaniałej telewizji" zasiadła za sterami F-16 i wzbiła się w powietrze?
Dajcie spokój, macie być przyjaźni, a nie żeby później Iron musiał z niechęcią podawać komuś rękę na przywitanie gdy będzicie wizytować na lotnisku...
Pozdrawiam Iron i nie przejmuj sie czyimś gadaniem, rób swoje i oby jak najdłużej bo dobrze to robisz...
Pozdro
Aktualności ze strony www Bazy
Moderatorzy: Sawicz, martin, Xlem, Drzemi
Nie strzelać do Irona - robi co może. 
Zgadzam się z Bzikiem. Troche umiaru.
Lada chwila powołamy stowarzyszenie i (mam nadzieję) zaczniemy redagować naszą stronę. Mam nadzieję, ze osoby głoszące słuszną co do treści, wątpliwa co do formy krytykę aktywnie włączą sie w prace nad ta stroną. Przyniesie to same korzyści. 1-wykorzysta energię i pomysły kolegów, 2-pozwoli im znaleźć się "w skórze" Irona (aspekt wychowawczy), 3-pokaże nam wszystkim, ze nie mieli niczego złego na myśli i nie są tylko "krytykantami zza klawiatury", 4-jako, że chcemy by nasza strona była blisko powiązana ze stroną Bazy oraz (zgodnie ze statutem) dbać o wizerunek Bazy będzie to nasz wkład w jego polepszenie.
Zauważcie także, że polityka informacyjna bazy ulega poprawie. Nasze dobre kontakty z rzecznikiem mogą tylko temu sprzyjać.
Zgadzam się z Bzikiem. Troche umiaru.
Lada chwila powołamy stowarzyszenie i (mam nadzieję) zaczniemy redagować naszą stronę. Mam nadzieję, ze osoby głoszące słuszną co do treści, wątpliwa co do formy krytykę aktywnie włączą sie w prace nad ta stroną. Przyniesie to same korzyści. 1-wykorzysta energię i pomysły kolegów, 2-pozwoli im znaleźć się "w skórze" Irona (aspekt wychowawczy), 3-pokaże nam wszystkim, ze nie mieli niczego złego na myśli i nie są tylko "krytykantami zza klawiatury", 4-jako, że chcemy by nasza strona była blisko powiązana ze stroną Bazy oraz (zgodnie ze statutem) dbać o wizerunek Bazy będzie to nasz wkład w jego polepszenie.
Zauważcie także, że polityka informacyjna bazy ulega poprawie. Nasze dobre kontakty z rzecznikiem mogą tylko temu sprzyjać.
Panowie! O co tyle hałasu? Moim zdaniem tylko jedna osoba przekroczyła granice dobrego tonu i być może wypadałoby by padły tu słowa przeprosin. Reszta krytyki była w zasadzie rzeczowa.
Iron przyznał, że zamieszcza co mu dają, więc to nie Jego wina. Co nie zmienia faktu, że chluby to Bazie nie przynosi.
To że prowadzenie strony Bazy jest "działalnością nieetatową" to powód do chluby jedynie dla Irona, że to jednak robi. Dla Bazy to powód do wstydu, że nie przykłada do tego należytej wagi...
Przy okazji słowa podziękowania dla p. Rzecznika, który zdaje się jest spiritus movens na bieżąco aktualizowanej w informacje strony.
Krytykujemy my, bo z Bazą się identyfikujemy. To nie sabotaż, to wyraz troski. Wypadało by to zrozumieć. Co nie zmienia faktu, że i krytykować należy z zachowaniem dobrego tonu i zasad kultury – jak wszędzie i zawsze!
Myślę że sprawę mamy jasną i proponuję zakończyć te dywagacje.
Iron przyznał, że zamieszcza co mu dają, więc to nie Jego wina. Co nie zmienia faktu, że chluby to Bazie nie przynosi.
To że prowadzenie strony Bazy jest "działalnością nieetatową" to powód do chluby jedynie dla Irona, że to jednak robi. Dla Bazy to powód do wstydu, że nie przykłada do tego należytej wagi...
Przy okazji słowa podziękowania dla p. Rzecznika, który zdaje się jest spiritus movens na bieżąco aktualizowanej w informacje strony.
Krytykujemy my, bo z Bazą się identyfikujemy. To nie sabotaż, to wyraz troski. Wypadało by to zrozumieć. Co nie zmienia faktu, że i krytykować należy z zachowaniem dobrego tonu i zasad kultury – jak wszędzie i zawsze!
Myślę że sprawę mamy jasną i proponuję zakończyć te dywagacje.
Forumowy kontroler lotów czyli moderator
Spoterski monitoring MATZ EPKS ...po godzinach
Forumowy kartograf
Kontakt ze mną przez mejla – nie odbieram "pw"!
Spoterski monitoring MATZ EPKS ...po godzinach
Forumowy kartograf
Kontakt ze mną przez mejla – nie odbieram "pw"!
A odpowiedz mi Spitfire, czy jak przychodzisz do kogoś w gości, nawet kogoś bliskiego i mówisz mu, że ma syf w chacie i przydało by się odmalować, i że wogóle nienajlepiej to o nim świadczy to będzie to tylko rzeczowe (jeśli jest syf) czy przy okazji bardzo nieeleganckie?
http://www.krzesiny.org.pl" onclick="window.open(this.href);return false;
Panowie Cała ta dyskusja w sumie do niczego nie prowadzi ( bo i tak niczego nie zmienimy) wydaje mi się, iż większości chodzi o to że Wojsko Polskie nadal kojarzy się z "twardogłowymi" (jak już ktoś wspominał) a strona Bazy i opisywane wydarzenia mogły by zmienić ten stan rzeczy, w oczach młodych którzy mają się zainteresować Wojskiem. Teoretycznie strona Bazy jest jedynym punktem styku Wojska z przeciętnym Kowalskim i niestety świadczy o podejściu do sprawy tego pierwszego.
Wiem że Wojsko zawsze się izolowało i nadal będzie to robić ale w ten sposób nie zbuduje się Armii Zawodowej. W tym kraju nadal obowiązuje przymus poboru więc dla większość młodych ludzi nadal uważa Wojsko za "nieprzyjazne" środowisko i wydaje się oczywiste że to Wojsko powinno zaistnieć w ich "naturalnym środowisku" jakim jest sieć.
Jak już tak sobie dyskutujemy to może zastanówmy się jak pomóc Bazie w tej kwestii.
Teraz ukłon w stronę Rzecznika Bazy: praktycznie każdy z nas może poświęcić trochę czasu ( bez względu na porę dnia i nocy) by zrobić kilka fotek, których już nikt nie będzie krytykował.
Jeśli w moich rozważaniach kogoś uraziłem to z góry PRZEPRASZAM.
Wiem że Wojsko zawsze się izolowało i nadal będzie to robić ale w ten sposób nie zbuduje się Armii Zawodowej. W tym kraju nadal obowiązuje przymus poboru więc dla większość młodych ludzi nadal uważa Wojsko za "nieprzyjazne" środowisko i wydaje się oczywiste że to Wojsko powinno zaistnieć w ich "naturalnym środowisku" jakim jest sieć.
Jak już tak sobie dyskutujemy to może zastanówmy się jak pomóc Bazie w tej kwestii.
Teraz ukłon w stronę Rzecznika Bazy: praktycznie każdy z nas może poświęcić trochę czasu ( bez względu na porę dnia i nocy) by zrobić kilka fotek, których już nikt nie będzie krytykował.
Jeśli w moich rozważaniach kogoś uraziłem to z góry PRZEPRASZAM.
Ostatnio zmieniony 19 lis 2007, 12:53 przez waluś 71, łącznie zmieniany 1 raz.
To ja może postaram się trochę podsumować temat zdjęć na stronie i przedstawić moje zdanie na ten temat:
1. Zdjęcia w rozdzielczości 1024 są jak najbardziej OK. Wystarcza to do wygodnego przeglądania.
Wyższą rozdzielczość nadaje się dla zdjęć bardzo udanych, plakatowych itd.
2. Jeśli zdjęcie robione jest w pionie, przed publikacją na stronie trzeba je odwrócić. Aparat robiąc zdjęcie zapisuje pozycje aparatu w danych EXIF (dane dołączone do pliku ze zdjęciem). Większość przeglądarek na komputerze automatycznie odwraca zdjęcie i wyświetla je poprawnie, natomiast na stronie ten automat nie działa. Trzeba to zrobić samemu przed umieszczeniem zdjęcia na stronie WWW.
3. Proponuję większą selekcję zdjęć. Na przykład w relacji http://www.31blot.mil.pl/galeria.php?ga ... 2007/10-05
jest 158 zdjęć. Moim zdaniem za dużo. Spora część zdjęć jest bardzo podobna do siebie. W takich przypadkach proponuję wybrać kilka/kilkanaście zdjęć, które są najlepsze technicznie, przedstawiają jakieś charakterystyczne momenty i są różne od siebie.
4. Jeśli zdjęcie nie wyszło, jest poruszone, nieostre, ostrość jest tam, gdzie nie powinna (np. na na tle zamiast na pierwszym planie) co zdarza się często jeśli dysponujemy sprzętem o małych możliwościach, trzeba robić sporo zdjęć i sporo wyrzucać a zostawić tylko te udane.
5. Nie trzeba posiadać super drogiego sprzętu i oprogramowania, żeby zaprezentować ładne zdjęcia. Istnieją darmowe programy, takie jak GIMP, za pomocą których można w łatwy sposób poprawić zdjęcie (obrócić, kadrować, wyostrzyć, przeskalować, edytować poziomy, krzywe).
Życzę żeby każde kolejne zdjęcie, było lepsze od poprzedniego i pozdrawiam.
1. Zdjęcia w rozdzielczości 1024 są jak najbardziej OK. Wystarcza to do wygodnego przeglądania.
Wyższą rozdzielczość nadaje się dla zdjęć bardzo udanych, plakatowych itd.
2. Jeśli zdjęcie robione jest w pionie, przed publikacją na stronie trzeba je odwrócić. Aparat robiąc zdjęcie zapisuje pozycje aparatu w danych EXIF (dane dołączone do pliku ze zdjęciem). Większość przeglądarek na komputerze automatycznie odwraca zdjęcie i wyświetla je poprawnie, natomiast na stronie ten automat nie działa. Trzeba to zrobić samemu przed umieszczeniem zdjęcia na stronie WWW.
3. Proponuję większą selekcję zdjęć. Na przykład w relacji http://www.31blot.mil.pl/galeria.php?ga ... 2007/10-05
jest 158 zdjęć. Moim zdaniem za dużo. Spora część zdjęć jest bardzo podobna do siebie. W takich przypadkach proponuję wybrać kilka/kilkanaście zdjęć, które są najlepsze technicznie, przedstawiają jakieś charakterystyczne momenty i są różne od siebie.
4. Jeśli zdjęcie nie wyszło, jest poruszone, nieostre, ostrość jest tam, gdzie nie powinna (np. na na tle zamiast na pierwszym planie) co zdarza się często jeśli dysponujemy sprzętem o małych możliwościach, trzeba robić sporo zdjęć i sporo wyrzucać a zostawić tylko te udane.
5. Nie trzeba posiadać super drogiego sprzętu i oprogramowania, żeby zaprezentować ładne zdjęcia. Istnieją darmowe programy, takie jak GIMP, za pomocą których można w łatwy sposób poprawić zdjęcie (obrócić, kadrować, wyostrzyć, przeskalować, edytować poziomy, krzywe).
Życzę żeby każde kolejne zdjęcie, było lepsze od poprzedniego i pozdrawiam.
Nie chciałem atakować Irona... Moja wypowiedź dotyczyła jego słów ponieważ to on napisał o kilku faktach, które wzbudziły moje zaniepokojenie. Chcę, jak każdy tutaj, by było jak najlepiej. Idealna strona, na niej wzbudzające zachwyt fotografie... Zdaję sobie jednak sprawę, że napisałem zbyt ostro, za co przepraszam. Jestem tu z Wami od niedawna i nie mam tak naprawdę pojęcia jak wiele pracy Iron włożył w budowę forum czy strony. Tym bardziej nie chciałbym żeby moja wypowiedź była traktowana jako wyraz braku szacunku. Wszystkich, których nią uraziłem przepraszam.
I to lubie w naszym forum! Nawet po drobnej sprzeczce wszystko wraca do normalności ( taką mam nadzieję ), a przy okazji można z tego wyciągną kilka wniosków na przyszłość ( jeszcz lepsza organizacja strony ) 
Forum 31 blot to oaza spokoju, w porównaniu do innych, bardziej publicznych, na które czasem zaglądam
Sorry za mały Ot...
Forum 31 blot to oaza spokoju, w porównaniu do innych, bardziej publicznych, na które czasem zaglądam
Sorry za mały Ot...
"Doskonały i nieomylny inżynier to taki, który unika drobnych błędów na drodze do wielkiej katastrofy"
8 prawo Murphyego
8 prawo Murphyego
Tylko że ja i wielu innych Polaków płaci na gospodarza ciężkie podatki, więc nie odbieraj mi proszę prawa do konstruktywnej krytyki!bzik pisze:A odpowiedz mi Spitfire, czy jak przychodzisz do kogoś w gości, nawet kogoś bliskiego i mówisz mu, że ma syf w chacie i przydało by się odmalować, i że wogóle nienajlepiej to o nim świadczy to będzie to tylko rzeczowe (jeśli jest syf) czy przy okazji bardzo nieeleganckie?
Nie mam na to ani ochoty ani kompetencji. Zamierzam tylko korzystać z przysługujacego mi konstytucyjnego prawa do wolności słowa i krytykowania krytykujących.DanW pisze:Tylko że ja i wielu innych Polaków płaci na gospodarza ciężkie podatki, więc nie odbieraj mi proszę prawa do konstruktywnej krytyki!bzik pisze:A odpowiedz mi Spitfire, czy jak przychodzisz do kogoś w gości, nawet kogoś bliskiego i mówisz mu, że ma syf w chacie i przydało by się odmalować, i że wogóle nienajlepiej to o nim świadczy to będzie to tylko rzeczowe (jeśli jest syf) czy przy okazji bardzo nieeleganckie?
Poza tym nie widzę niczego konstruktywnego w wytykaniu ludziom z Bazy ich rzeczywistych czy urojonych niedoskonałości. Jedyny ślad jaki po tym pozostaje to snujacy się po tematach tego forum smrodek, który daje do myślenia - chcemy się stowarzyszyć by wspierać lotnictwo wojskowe czy mu dokopywać? Dokopywać można z jeszcze większym powodzeniem na onecie.
http://www.krzesiny.org.pl" onclick="window.open(this.href);return false;
A według Ciebie konstruktywne jest milczenie i udawanie, że wszystko jest OK, mimo że nie jest? Zdrowa krytyka jeszcze nikomu nie zaszkodziła a może pomóc w dążeniu do doskonałości. Wskaż mi proszę miejsce, gdzie wytykam ludziom z bazy "urojone niedoskonałości".bzik pisze:
Poza tym nie widzę niczego konstruktywnego w wytykaniu ludziom z Bazy ich rzeczywistych czy urojonych niedoskonałości.
Nie wiem co przez to rozumiesz, ale myślenie jeszcze nikogo nie zabiło.bzik pisze: Jedyny ślad jaki po tym pozostaje to snujacy się po tematach tego forum smrodek, który daje do myślenia...
Utwierdzając wojsko w przekonaniu, że wszytko jest OK wcale wcale mu nie pomożecie.bzik pisze: ...chcemy się stowarzyszyć by wspierać lotnictwo wojskowe czy mu dokopywać?
Od początku starałem się prowadzić tą dyskusję na kulturalnym poziomie, więc proszę nie wyjeżdżaj mi z tym onetem.bzik pisze:Dokopywać można z jeszcze większym powodzeniem na onecie.