forum.krzesiny.org.pl

Sawicz pisze:Ale nie ma w nazewnictwie wojskowym takiego czegoś jak "podkadłubowy" czy "podskrzydłowy" zbiornik paliwa.

Łoł... to mnie zastrzeliłeś troche, bo to funkcjonuje powszechnie... sądząc przynajmmniej po literaturze lotniczo-wojskowej.

Sawicz pisze:Ciekawostka:

Ze zbiornikami PTB-800 można latać naddźwiękiem, z PTB-1150 nie.

A jak juz jestesmy przy ciekawostkach to powiem że F-16 może to robić ze wszystkimi 3ma zbiornikami .

Drzemi pisze:

eNwings pisze:jeżeli wisi pod kadłubem to nazywa sie podkadłubowym a jeśli pod skrzydłem to podskrzydłowym :mrgreen

Nawet jeśli to ten sam zbiornik tylko w innym miejscu?

Tak mi sie wydaje, decyduje lokalizacja.

Odniosłem sie do postu Płetwy który zniknął

Bzdura. Kabul, Kandahar, Ballad czy choćby Mordor na Litwie.... te lotniska są w takim stanie, że lepiej nie mówić... paich, kamienie, dziury to norma. F-16 operowały z tych lotnisk z powodzeniem i mitem jest że potrzebują zawsze sterylnej czystości etc. podobnie jak mitem jest że ten czy inny MiG to może wylądować czy wystartować z zaoraego pola... Te wysróbowane normy FOD są raczej domeną czasu pokoju i są po to żeby nie wydawać $$$ na naprawy uszkodzeń którym można było relatywnie łatwo i tanim kosztem zapobiec. Wynikają też poniekąd z zupełnie innej kultury technicznej od tej panumącej naiegdyś po wschodniej stronie kurtyny.

Zbiorniki to jedno ale gdzie wy te bomby widzieliście?

maverick pisze:Zbiorniki to jedno ale gdzie wy te bomby widzieliście?

Przecież wiszą na punktach podwieszeń nr 5 i nr 6.

pingwin pisze:

Jeżeli mówimy o tym^ zdjęciu... to chętnie dowiedział bym się gdzie Wy tam widzicie jakieś b o m b y ? Chyba, że to jakiś skrót myślowy ta bomba ? ..bo ja nie łape

Na punktach podwieszeń 5 i 6 są OFABy-250.

Dobra, należą się małe wyjaśnienia...
Otóż nabijałem się z Sawicza i dlatego zapytałem o bomby ( choć naprawdę były to zbiorniki podwieszane)... Przepraszam że wprowadziłem co niektórych w błąd i spowodowałem małe zaśmiecenie wątku...

aaa i jeszcze jedno. Na temat F-16 mało wiem ale wiem na tyle by mówić o nich... albo lepiej wogóle nie mówić... i wracajmy do tematu naszych Su-22.

Pozdrawiam

Gdzieeeeeeeeeeeee ? Wskaż je strzałkami gdybyś mógł bo ja tam żadnych fabów czy innych ofbaów nigdzie nie widze hehe Może tylko Fitteromaniacy je widzą hmmmmm....

EDIT:

AHA wsio paniemaju...

To ja również wyjaśnię, że podtrzymałem "dowcip" Roberta i zażartowałem, że tam wiszą bomby.
Natomiast na tym zdjęciu Su-22 "9101" ma podwieszone 2x UB-32 i 2x PTB-800.

eNwings pisze:Gdzieeeeeeeeeeeee ? Wskaż je strzałkami gdybyś mógł bo ja tam żadnych fabów czy innych ofbaów nigdzie nie widze hehe

Po własnym zdjęciu mazać nie będę.

eNwings pisze:Odniosłem sie do postu Płetwy który zniknął

Nie bardzo w temacie teraz jestem. Jaki mój post zniknął?

OMyGOD! Przepraszam najmocniej Płetwe... chodziło mi o Pingwina ...mylicie mi sie chłopaki... Pingwiny mają Płetwy, a Płetwa to część od Pingwina... Ok .

Fajne zdjęcia Su-22
http://www.fmix.pl/album/11566/1/su-22.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Pewnie wisi OFAB-250-270
Co oznacza liczba 270? Promień czy średnice rażenia. Rosjanie podają 3 liczby ( 3 strefy rażenia)

Jest zdjęcie z S-25L w Aeroplanie z Su22.Chyba jednak kupiliśmy laserowe S-25?

Każda suka ma inne anteny. Jedne nie mają aten od ILsa. Drugie jeszcze mają grzebienie po Chromie. Ciekawostak Rosjanie zaczeli zmieciac Chroma na Parola po ucieczce MiG-25 do Japonii w 1976.

A mam pytanie: Po przedniej atenie po Parolu została wstawiona antena Tacana?
Dwie anteny koło przedniej ateny radiowysokościomierza to anteny do Wjugi? Jedna na pewno. Na krawedziach natarcia skrzydeł sa dwie ateny koło siebie. Która to S0-69 a ktora od SPO-15.

Chyba S0-69 i MRP56(czy 66?) są już nieużytkowane.
Na koniec roku w Mirosławcu planowane jest pożegnaie się z RSBNem

Z rakiet powietrze-powietrze do Su-22 można było podwiesic tylko R-60?

CRIS pisze:Z rakiet powietrze-powietrze do Su-22 można było podwiesic tylko R-60?

Tak, tylko te można podwiesić na Su-22. W końcu suczki mają inne przeznaczenie niz zwalczanie celów powietrznych, choć i to robią z powodzeniem.