forum.krzesiny.org.pl

eNwings pisze:Posłałbym tam stosowny response, ale mod by go zdedletował

No co Ty? Na ile będzie z tematem i sensem to przynajmniej ja nie będę kasował.

Prawdę to uświadamiają w Radiu Maryja A tak na marginesie cause ... no to muszę odpierać ataki zawistnych innych których ulubione maszyny nie są tak świetne jak F-16 więc odrazu są na straconej pozycji więc czasami dochodzi do wymiany ognia .

No, ale się przyciszyłeś coś po zapytaniu o WSOSP, w sumie im szybciej tym lepiej chyba. Zawsze można przemalować Bociana "na F-16" i zrzucać z niego Sidewindery.

Drzemi pisze:Zawsze można przemalować Bociana "na F-16" i zrzucać z niego Sidewindery.

Popłakałem się...

Kolejny ciekawy post, a raczej fragment:

Jacek Jarzecki z l.n.p. pisze:A tak serio, to na początku nawet podobał mi się upór Kolegi eNskrzydełka vel eNwings. Ale z czasem to się zrobiło walką "za wszelką cenę" rozmijającą się z zasadami rozsądku. No i Pamiętaj, że jest to Forum polskie, i dogfighter'a - można spokojnie zastąpić "samolotem myśliwskim".

Drzemi pisze:No, ale się przyciszyłeś coś po zapytaniu o WSOSP, w sumie im szybciej tym lepiej chyba. Zawsze można przemalować Bociana "na F-16" i zrzucać z niego Sidewindery.

"Zrzucać" Sidewindery to tak średnio...

Z Bociana ich nie odpalisz, więc trzeba się tym zadowolić.

Drzemi pisze:Z Bociana ich nie odpalisz, więc trzeba się tym zadowolić.

A próbowałeś?

Uwaga!! miłośnicy rurabomberów. To może Was zaciekawi..

Niedawno przypadkiem natrafiłem na tajne dokumenty KGB z których wynika, że Su-22 miał być początkowo łodzią podwodną... do dziś świadczą o tym szczątkowe pozostałości takie jak np. peryskop. Jednakże projekt okazał się nieudany, gdyż przeciekał więc nie mógł być łodzią... to Flota przekazała projekt U-22 do OKB Suchoj i tam owej niedoszłej łodzi podwodnej dorobiono skrzydła i tak powstał Su-22 .
p.s. Dziś mnie tak refleksja naszła, Su-22 kojarzy mi sie z czymś takim jakby mniej więcej... przyszedł wielki dinozaur i zrobił wielką kupe (szczególnie w zielono-brązowym kauflażu) . Ani toto ładne... ani latać nie potrafi za bardzo, ani z tego myśliwiec ani nawet bombowiec pożądny ani szturmowiec... takie nie wiadomo co .
Już wiem dlaczego ci wszyscy Holendrzy itp. z egzotycznych krajów walą tak do nas do Miro czy gdzie tam jeszcze - kurcze, no nie codzień można oglądć w powietrzu łódź podwodną !!!

Nie wiedziałem, że MiG-29 też miał być łodzią podwodną, bo ma peryskop tak jak Suka, jeśli chodzi o szparki...


PS. Zachowaj te swoje refleksje dla siebie, bo znowu zaczynasz pisać głupoty. I zaraz się zacznie... A poza tym jakoś nie zauważyłem, żeby co druga Su-ka spadała z powodu braku umiejeności latania. I przynajmniej nie potrzebuje komputera żeby być stabilną w powietrzu.

Ja za to nie mogę pojąć inwencji twórczej radzieckiego człowieka.. po co ruskim samolotom takie duże koła... ? Żeby mogły orać pole... Po co im peryskop? Boje się nawet pomysleć.. Chyba "trasformesy" to nie tylko fikcja literacka.. A'propos komputera..

i włamania i kradzieży dokumentacji F-35 przypomniało mi się coś:

Hakerzy rosyjscy wlamali sie na komputer pokladowy MiG-29..

(...)

..teraz MiG-29 ma nieograniczona liczbe rakiet i zabiera nieskonczoną ilość paliwa

I pewnie, że Su-22 nie potrzebuje komputera żeby być stabilną w powietrzu.. ona jest bardzo stabilna!.. jak wagon kolejowy .

p.s. I niech się zacznie. Ja lubie jak się zaczyna.. przynajmniej jest ciekawie. Jeśli ktoś ma jakieś argumenty ja zawsze chętnie jestem gotów aby skonfrontować je ze swoimi - to tak na marginesie . Na tym z grubsza polega rozmowa... Drzemi nie oburzaj się i zerknij na nazwę tematu bo chyba tego nie zrobiłeś uprzednio klikając..

Wiedz, że takie posty, zwane dalej głupotą, będę tępił jako moderator. Rozumiem konstruktywną krytykę i to, że Su-22 może się komuś nie podobać, ale idiotyczne porównania do łodzi podwodnej bo ma peryskop to sobie wsadź między...książki.

Jak będę miał możliwość to usuwam ostatnią część "dyskusji".

Spodziewałem się tego. Typowa reakcja. 0 jakiegokolwiek poczucia humoru. Zero... Tylko znów święte oburzenie. Takie to... polskie
A na konstruktywną krytykę znajdzie się miejsce i czas.. jestem zawsze gotów, moge podać 1500 argumentów.. byle by tylko było z kim rozmawiać... a coś mi mówi że z tym omoże być ciężko..

p.s. Polecam już usunąć odrazu cały temat, co się będziesz szczypał z kilkoma postami..
A Su-22 rzeczywiście bradzo przypomina łódź podwodną...

Oczekiwałem, że oczekiwałeś takiej reakcji, ja natomiast oczekiwałem takiej jak Twojej...

Ja nie mówię, że nie można żartować, ale czasem warto przystopować z żartowaniem i być poważnym.

eNwings pisze:Ja za to nie mogę pojąć inwencji twórczej radzieckiego człowieka.. po co ruskim samolotom takie duże koła... ?

Może żeby nie trzeba było odkurzać pasa przed każdą operacją.

I niech się zacznie. Ja lubie jak się zaczyna.. przynajmniej jest ciekawie.

Rozumiem, że na lotnictwie Ci się spodobało?

Jeśli ktoś ma jakieś argumenty ja zawsze chętnie jestem gotów aby skonfrontować je ze swoimi

Fakt, rysunek łodzi podwodnej (swoją drogą nigry nie widziałem Su-22 z mostkiem i pweryskopem wysokości całego samolotu, że już nie wspomnę o okrągłościach kadłuba na dziobie i przy ogonie) i "stabilna jak wagon kolejowy" to bardzo trafne argumenty.

Drzemi nie oburzaj się i zerknij na nazwę tematu bo chyba tego nie zrobiłeś uprzednio klikając..

Nie oburzam i widzę nazwę tematu. Co nie oznacza, że uważam, że wszystko można tu pisać, zresztą Sawicz już wyjaśnił, zresztą podpisuję się pod wszystkimi postami Sawicza, które tu umieścił. I nie wyskakuj tu z brakiem poczucia humoru, bo nie każdy ma ochotę śmiać się z czegoś co uważa za głupoty.

Kurde Norbert! wiosna negatywnie na Ciebie wpływa? bo widzę że nonstop szukasz zaczepki

Mi F-16 przypomina ogromny odkurzacz, ale nie rzucam tym na lewo i prawo szukając zaczepki do kłótni... Nie chce na sam koniec "kadencji" używać "panelu moderatora, więc jeśli możesz uspokój się troszkę... ok?