forum.krzesiny.org.pl

Dodać można jeszcze, że Su-22 nie potrzebuje sterylnych warunków w czasie pokoju (o wojnie już nie wspomnę).
W "białych rękawiczkach" się go nie obsługuje.

Wild Weasel to raczej nie, bo to są samoloty których zadaniem jest przełamywanie obrony przeciwlotniczej a Suchoj nie (choć znawcą nie jestem) jest przystosowany do tej roli ze względu na brak odpowiednich urządzeń (zasobników) zakłucających oraz uzbrojenia kierowanego. No dobra wiem.. Ch-29 i Ch-25 są ale ich wartość na współczesnym polu walki, podobnie jak całego Su-22 jest zwyczajnie żadna.

Grzes pisze:

eNwings pisze:..brak precyzyjnego uzbrojenia ..

Precycję uzbrojenia m.in. F-16 to najlepiej znają mieszkańcy byłej Jugosławii, którzy stracili rodziny i bliskich w "chirurgicznych" atakach bombowych

Najsłabszym ogniwem jest zawsze człowiek. Broń działała dobrze, tylko wywiad źle donosił.. poczytaj

eNwings pisze:brak odpowiednich urządzeń (zasobników) zakłucających

A słyszałeś o SPS-141 ?

eNwings pisze:Ch-29 i Ch-25 są ale ich wartość na współczesnym polu walki, podobnie jak całego Su-22 jest żadna.

Dlaczego wg. Ciebie H-25 i H-29 nie mają wartości? Pewnie chodzi Ci o to, że gubią wiązki, ale np. H-29T jest naprowadzana telewizyjnie, więc o tym nie ma mowy.

Współczesne pole walki dla su-22 to była połowa lat 80-tych. Porównania z F-16 Block Poland trochę są dziwne. A maszyna(su-22) wychodzi ze służby i trzyma fason do samego końca.

szopie pisze:A maszyna(su-22) wychodzi ze służby i trzyma fason do samego końca.

Na chwilę obecną 48 (39 bojówek i 9 szparek) maszyn lotnych, majacych przedłużane resursy do 2015-2016 roku.

Z wiedzy nt. Su-22 Ciebie nigdy nie przebije Łukaszu ..o SPS-141 właśnie sie dowiedziałem.. ..lecz co kolwiek to jest napewno cudem techniki już nie jest.
Zasięg H-29T nie przekracza 10 km co znaczy że Su-ka musiałaby wejść w strefe rażenia opl - a to nie mogło by sie dobrze dla niej skończyć, zakładam to z durzym prawdopodobieństwem. Trzeba pamiętać, że dzisiaj samolot jest platformą do przenoszenia uzbrojenia - taką ciężarówką.. liczy sie to co dana konstrukcja może zabrać, Su-22 może niewiele poza zrzutem FABów... W sumie to ma zbliżone możliwości do Jaguara, którgo brytyjczycy wycofali ..my powinniśmy uczynic podobnie z Su! Nie jesteśmy Arabią Saudyjską czy Indiami, nie stać nas na utrzymywanie kilku typów maszyn ..w tym takich których wartość bojowa jak juz wspomniałem może być jedynie pozoracyjna..

Niestety trzeba lizać dupska amerykańskie i kupować następne latające pecety Block 52.

Moc argumentów uderza z powyższego postu. Po 50ciu latach lizania radzieckich tyłków teraz musimy lizać amerykańskie... biedni my Dajmy se spokuj z polityką.. ok to nie miejsce!

eNwings pisze:Z wiedzy nt. Su-22 Ciebie nigdy nie przebije Łukaszu

A ja Ciebie Norbercie w wiedzy o F-16 aka "papierowy odkurzacz" (podoba mi się to określenie pochodzace z Krzesin)

eNwings pisze:Su-22 może niewiele poza zrzutem FABów

Dochodzą (oprócz FABów) jeszcze OFABy, ZABy i SABy.

eNwings pisze:nie stać nas na utrzymywanie kilku typów maszyn

Czyli wg. Ciebie powinniśmy dążyć do użytkowania jednego tylko typu samolotu bojowego?
A co gdy zdarzy się sytuacja (katastrofa, awaria) kiedy będzie trzeba uziemić całą flotę? Zostaniemy bez samolotów zdolnych do lotu i obrony granic (także NATO-wskich) ?

Zakup i eksploatacja samolotów bojowych (czyli uzależnienie ekonomiczne od Wielkiego Brata) jest ściśle związane z polityką, tego nie oddzielisz. 50 lat lizania dupy sowietom niczego nas nie nauczyło( dupa się tylko zmieniła).

Sawicz pisze:

eNwings pisze:Z wiedzy nt. Su-22 Ciebie nigdy nie przebije Łukaszu

A ja Ciebie Norbercie w wiedzy o F-16 aka "papierowy odkurzacz" (podoba mi się to określenie pochodzace z Krzesin)

Może i odkurzacz, może i papierowy ..ale za to jaki piękny ! zresztą założe sie, że ten sam kamień zrobiłby podobne szkody zarówno F100 jak i Al-21F

Sawicz pisze:

eNwings pisze:Su-22 może niewiele poza zrzutem FABów

Dochodzą (oprócz FABów) jeszcze OFABy, ZABy i SABy.

Wszystko jedno.. kiedy będzie musiał sie znaleźć nisko wprost pod lufami opl żeby zrzucić prezenty to naprawde wszystko jedno czy to FAB czy OFAB ..i tak już po nim
Dzisiaj podstawa to Joint Stand Off Weapon (Maverick, JSOW, JASSM, Harpoon, HARM, DWS-39) ich uzupełnieniem mogą być bomby JDAM I Paveway naprowadzane laserem choć znacznie częściej już gps. Tego w żadnej ilości Su-22 nigdy nie zabierze więc o czym my tu... \

Sawicz pisze:

eNwings pisze:nie stać nas na utrzymywanie kilku typów maszyn

Czyli wg. Ciebie powinniśmy dążyć do użytkowania jednego tylko typu samolotu bojowego?

Tak, dokładnie tak! MiG-29 posłuży nam jako myśliwiec "do zadań Air Policing over Poland" (cytat z Toya) ...polata tak długo aż sie resurs nie skończy i to wsio F-16 natomiast bedzie do wszystkiego.. o każdej poże dnia i nocy... w każdych warunkach atmosferycznych
Węgrzy naprzykład mają w bliskiej perspektywie dwóch lat wycofanie swoich 29tych... stawiają na Gripena. Inne podejście od naszego.. patrząc tylko pragmatycznie, moim zdaniem słusznie!

Sawicz pisze:[A co gdy zdarzy się sytuacja (katastrofa, awaria) kiedy będzie trzeba uziemić całą flotę? Zostaniemy bez samolotów zdolnych do lotu i obrony granic (także NATO-wskich) ?

A Holendrzy, Belgowie, Duńczycy, Finowie czy neutralni Szwedzi choćby...? Wszyscy użytkują jeden typ... efektywniej i taniej, nie ilość tylko jakość sie liczy! Argument o uziemieniu całej floty? Niee, czasy wojny rządzą sie innymi prawami A nawet gdyby... to ani MiG ani Su tym bardziej nie byłby w stanie skutecznie bronić czyichkolwiek granic, ten pierwszy ze wzgledu na zupełny brak możliwości a2g i dość ograniczone możliwości a2a (krutki zasięg radaru / duży RCS) ...first look, first shoot, first kill... , ten drugi ze wzgledu na zupełny brak możliwości a2a (tylko nie wspominaj o R-60.. ) i iluzoryczne możliwosci w zakresie a2g. To wszystko.

eNwings pisze:ten pierwszy ze wzgledu na zupełny brak możliwości a2g i dość ograniczone możliwości a2a (krótki zasięg radaru / duży RCS)

A to ciekawe po co na poligon Jagodne latają, skoro zupełny brak możliwości a2g.

Drzemi pisze:

eNwings pisze:ten pierwszy ze wzgledu na zupełny brak możliwości a2g i dość ograniczone możliwości a2a (krótki zasięg radaru / duży RCS)

A to ciekawe po co na poligon Jagodne latają, skoro zupełny brak możliwości a2g.

Czyżby postrzelać z działka ?

No... tu masz takie podwieszane działka

A tu przed tymi podwieszanymi działkami widzimy inne podwieszane 'działka jednorazowe'


http://www.jetphotos.net/viewphoto.php? ... 225&nseq=3" onclick="window.open(this.href);return false;