Strona 5 z 9
: 01 gru 2005, 18:29
autor: TIGER
Troche dziwny ten komunikat ze strony bazy. Teraz malo sie lata na Krzesinach, ale przeciez za rok sie zacznie szkolenie i wtedy nasilenie bedzie wielokrotnie wieksze, mam nadzieje ze baza i dowodztwo SP bierze to pod uwage.
: 02 gru 2005, 07:58
autor: Xlem
Przecież ten tekst to jawna kpina lub raczej wprowadzanie opinii publicznej w błąd (jesli celowe to jest to oszustwo!)
Utwierdza mnie w przekonaniu, że przebazowanie eskadry do Łasku miało ścisły związek z sytuacja wokół bazy.
Prawdą jest, że nie wszystkim podatnikom to się podoba.
Wcześniejsze emerytury górnicze też większości sie nie podobają.
Kancelarie prawnicze robią "kokosowy" interes na strefie.
Pamiętać jednak należy, że w przypadku skierowania pozwów odszkodowawczych interes bedzie jeszcze lepszy - zarobią także od wojska.
Budżet straci podwójnie, media niechybnie rozpętają bużę a sprawa skonćzy się w prokuraturze.
Obym sie mylił!
Xlem
: 02 gru 2005, 09:39
autor: bzik
Mieszkancy Marlewa zwrocili sie ostatnio o wsparcie do jednego z poznanskich poslow. Traf chcial, ze to moj znajomy, wiec wczesniej go do tego spotkania nieco "przygotowalem". Na spotkaniu powiedzial mieszkancom, ze spotyka sie tez z odbiegajacymi od ich zdania opiniami. Oni mu na to: Tak, wiedzielismy, ze wojsko pewnie bedzie przed nami! Hmmm, nie bylo...
Mysle, ze sprawa doszla do takiego punktu, w ktorym zachowanie wojska niewiele juz zmieni. Przyznajac sporo racji Xlem w sprawie szkodliwych pijarowskich zaniechan ze strony wojska, glowny problem widze po stronie mediow. Bo, mimo wszystko, nie jest wojskowym zadaniem komunikowanie sie z opinia publiczna. W kazdym razie nie glownym. Od tego sa media. Tyle trabia o potrzebie bezstronnosci, wszystkim naokolo wytykaja nieprawosci, ale w tej sprawie nie widac bezstronnego spojrzenia. Nie spotkalem sie nigdy z proba pokazania przez nich problemu z drugiej strony. Media staly sie tu strona, choc, byc moze, nie bez winy wojska...
: 02 gru 2005, 10:41
autor: Xlem
Oczywiście bzik, jest takjak piszesz.
Sprawa obrosła silnymi emocjami, zyje własnym życiem i finał jest nieprzewidywalny.
Zgadzam sie też z tezą że winnych jest wielu.
Więcej wina (za zaistniały stan rzeczy) lezy po każdej ze stron.
O mediach mam bardzo krytyczna opinię - dziennikarze zwłaszcza mediówlokalnych nie dość, że są niedouczeni, niedoinformowani i niekompetentni to jeszcze poddają się naciską pewnych grup.
Tu mam watpliwośći, czy naciski są dziełem mieszkańców, czy inspirowane są przez głównego beneficjenta sprawy - kancelarie prawnicze. Xlem
: 02 gru 2005, 11:45
autor: Qna
Xlem Twoje prognozy sa niestety bardzo realne... prawnicy nie przepuszcza takiej okazji. W sprawie dziennikarzy dodal bym jeszcze rzadni sensacji...
: 14 maja 2007, 18:38
autor: Maczek
: 14 maja 2007, 18:53
autor: Patriot
Hehe ja bym powiedział, że sie skończyło, zanim sie zaczęło.
Lotnisko wojskowe, to nie budka na bazarze, którą można przenieść, w tej chwili jest to jeden z filarów bezpieczeńsrwa państwa. Wszyscy, którzy sie tam osiedlili mieli świadomość, iż będą sąsiadować z bazą wojskową.
A kiedy Krzesiny były w stanie uśpienia jeszcze nie tak dawno, a tu nagle NAM, to co ? jakoś nie słyszałem o żądaniach o odszkodowania do NATO
. A gdzie te 50 lat, i jesezcze w latach 90-tych kiedy EPKS tętniło życiem ? Też brak roszczeń. Dla tego wszystkiego jest tylko jedno wytłumaczenie, zapach $$$. Kasy nie będzie
!
: 14 maja 2007, 18:54
autor: Miłosz
: 14 maja 2007, 19:25
autor: Patriot
: 14 maja 2007, 19:30
autor: Maczek
Patriot pisze:
Hehe ja bym powiedział, że sie skończyło, zanim sie zaczęło.
Lotnisko wojskowe, to nie budka na bazarze, którą można przenieść, w tej chwili jest to jeden z filarów bezpieczeńsrwa państwa. Wszyscy, którzy sie tam osiedlili mieli świadomość, iż będą sąsiadować z bazą wojskową.
A kiedy Krzesiny były w stanie uśpienia jeszcze nie tak dawno, a tu nagle NAM, to co ? jakoś nie słyszałem o żądaniach o odszkodowania do NATO
. A gdzie te 50 lat, i jesezcze w latach 90-tych kiedy EPKS tętniło życiem ? Też brak roszczeń. Dla tego wszystkiego jest tylko jedno wytłumaczenie, zapach $$$. Kasy nie będzie
!
Zgadza się ci co sie osiedlili, ale jeśli ktoś odziedziczył po kimś to inna sprawa.
: 14 maja 2007, 21:21
autor: Draken
To poco sie budowali w okolicach lotniska ? pewnie specjalnie żeby bruździć WP, albo ludzie tam mieszkający to nie spełna rozumu ...... . Nie rozumiem tych pretensji.. wpierw było lotnisko już w czasie 2 wojny św. potem za "kumuny" latało codziennie 36 migów 15, 17, 19 ,21 + TS 11 iskra ... i wszyscy siedzieli cicho.. a teraz jak to polacy.. czy źle czy dobrze drzeć ryja trzeba .. !
: 14 maja 2007, 23:30
autor: Miłosz
: 15 maja 2007, 09:42
autor: fly_jabko
bo za komuny nikomu nie wolno było nic powiedziec... tak musialo być i koniec, w lotach 90? no wiadomo jak to było kazdy chciał mieszkac blisko poznANIA a i działki pewnie były troche tansze po przez sąsiedztwo bazy (ale to akurat tylko moje domysły) a teraz strefa zakazu budowy przy lotnisku sie zmeiniła i kilka domków jest w tej strefie no i tym lidzią przysługuję prawo skłądania tych pozwów i nie jako odszkodowań, my kochamy lotnictwo wiec dla nas to nie do pomyślenia by tak zrobić, ale np, jesli koło was, calkiem blisko powstała by kopalnia odkrywkowa? (to tylko taki przykład) co dzień pod chata ciężarówki z urobkiem i buldożery hałas w pizdu i mieszkacie np. z 70 letnim dziadkiem.... odszkodowanie by sie wam należało, to co nie psaliscie by wniasku? no sorki ale myślę że od razu... Ja nie bronię tych ludzi bo rzeczywiscie wiekszość z nich przesadza, kiedyś zyli koło lotniska i było ok, a teraz juz nie moga, no fakt to śmieszy no ale
MAJą PRAWO DO SKłADANIA POZWóW no kożystaja z niego i dyskutowaliśmy o tym nie raz i zawzse na tym samym sie konczyło mieliśmy tu nawet pana z "bezpiecznego Merlewa" (czy jakoś tak szlo, jak pokręciłem nazwe to przepraszam, ale z głowy pisze
) i my swoje a oni swoje... i każdy jakieś racje tam ma... wiec zostawmy już to, co?
: 15 maja 2007, 18:52
autor: Miłosz
No fly to już chyba zakończyłeś temat
: 11 lip 2007, 17:31
autor: bzik
Aleksander Szczygło zapowiedział, że wojsko nie zapłaci odszkodowań mieszkańcom okolic poznańskiego lotniska wojskowego, na którym stacjonują F-16.
- Widocznie pan minister nie zapoznał się dokładnie z przepisami - tak Grzegorz Małecki, przewodniczący stowarzyszenia Ekologiczne Marlewo, komentuje wypowiedź udzieloną przez ministra Szczygłę Informacyjnej Agencji Radiowej.
Szef MON-u zapowiedział wczoraj, że wojsko nie będzie nikogo przepraszać za to, że "broni przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej". Nie wypłaci też pieniędzy zasądzonych właścicielom działek ulokowanych w sąsiedztwie lotniska wojskowego.
Jeszcze przed przylotem F-16 wojewoda wyznaczył wokół lotniska strefy, w których, ze względu na skażenie hałasem, nie wolno inwestować. - Nie można nawet powiększyć mieszkania lub założyć przedszkola. Właściciele działek oprócz tego, że są narażeni są na hałas, ponoszą wymierne straty - wyjaśnia Małecki. Przyznaje jednak, że gróźb ministra się nie boi, odszkodowania są bowiem gwarantowane mieszkańcom przez przepisy dotyczące ochrony środowiska. Stowarzyszenie Ekologiczne Marlewo wspiera mieszkańców w dochodzeniu swoich praw.
Źródło: Gazeta Wyborcza Poznań
