forum.krzesiny.org.pl

Maks pisze:Wiem ze nie postrzelam
a Marcin czy nie przypadkiem na forum YOYO to jestes Martin bo chyba cie znam:D

Trafiony zatopiony

mkuska pisze:

Maks pisze:Witam
No to tym bardziej powinienes symulowac na FS
Bo np. Lock On to nie na mojego kompa
1.2 Intel Celeron karta Geforce 4 400/400 SE 256ram
wymiana tuz na gwiazdke
Pozdro Maks :D

Tylko, że FS ma jedną wadę, jedną jedyną. Nie postrzelasz sobie.

Marcin

Dlaczego "Tylko, że FS ma jedną wadę, jedną jedyną. Nie postrzelasz sobie." ? Co jest nie tak w FS.

Jerzy Piłat pisze:
Tylko, że FS ma jedną wadę, jedną jedyną. Nie postrzelasz sobie.

Marcin

Dlaczego "Tylko, że FS ma jedną wadę, jedną jedyną. Nie postrzelasz sobie." ? Co jest nie tak w FS.

Dla mnie jest to wada.

Dla mnie też.

No i dla mnie ale jakos trzeba zyc
Tutaj cos bardzo ciekawego dla symulujacych w FS, a lubiacych military http://www.vplf.republika.pl

Pozdrawiam Maksymilian

odświeżam stary temacik co sądzicice o FALCON ALLIED 4.0????? mam ta gre i proboje ja rozgryśc bo narazie to mi sie zdaje malo realistyczna

bo ja chce se polatac F16 w symulacj inajlepszej z najlepszych.. macie moze cos innego do polecenia gdzie jest si bo ja ściągam sobie wiec wiecie

ja tam latam tylko na LOMAC

Falcon mało realistyczny Dobre, dobre.

Cóż, na Allied Force i Open Falcon prawdziwi piloci czasami doszkalają swoje procedury, jest to idealny sim jeśli chodzi o opanowanie działania awioniki

kozlov pisze:Falcon mało realistyczny Dobre, dobre.

No cóż, ale model lotu to pozostawia wiele do życzenia.

Cóż, model lotu miejscami kuleje ale całość skupia się na awionice. W przypadku Open Falcon jest lepiej i będzie lepiej z uwagi na High Fidelity Flight Models....

kozlov pisze:Cóż, model lotu miejscami kuleje ale całość skupia się na awionice.

Dokładnie. Falcon to nie jest do końca symulator "do polatania". Do tago jest LOMAC. W Falconie największy nacisk położono na realizm obsługi systemów samolotu. I jeśli ktoś jest niecierpliwy i nie przestudiuje wcześniej dość obszernego manuala, to nie ma po co uruchamiać gry.

Zależy kto co lubi... Jak na razie nie ma lepszego symulatora F-16 na PC, i nie zapowiada się, żeby w najbliższym czasie powstał.

I pewnie nie powstanie bo to niszowy produkt dla niszowej społeczności, a te odrzucane są przez prawa rynku.

Dobrze zapowiadający się IŁ-2 sięga dziś dna, czuć różnicę w porównaniu do 1.0 a dalszych wersji, bynajmniej nie na plus dla kolejnych.
Niestety, kolejne 'symulatory' będą raczej lepiej wyglądać niż działać, jeśli coś ma dorównać kiedys Allied Force czy Open Falconowi to będzie to stworzone przez społeczność.
Lock-on cieszy się dużą popularnością bo i ładniej wygląda i znów tak skomplikowany nie jest... ogranicza się do paru skrótów klawiszowych, ale przynajmniej mądrze wygląda Po posmakowaniu Falcona nie potrafię poprostu grać w Lock-ona, pewnie większość tego doświadcza

chudy pisze: Zależy kto co lubi... Jak na razie nie ma lepszego symulatora F-16 na PC, i nie zapowiada się, żeby w najbliższym czasie powstał.

Trzeba mieć nadzieję że XSI wyda w końcu Fighter Ops . A na razie jeśli chodzi o realizm to LO:BS powinien wyznaczyć "nowe standardy". Ja cały czas czekam z upgradem kompa na premierę.

Marcin

Powinien, ale powiedzmy że zdążyłem już minimalnie przesiąknąć pesymizmem widząc kolejny przerost formy nad treścią, w postaci super dopracownaych modeli naziemnych. Chociaż w przypadku Black Sharka odnotwuje się taki postęp, że przynajmniej może będzie to pierwszy w pełni udany symulator śmigłowca bojowego.

Tu zdecydowanie nastawiam się na mityczne Fighter Ops, ale dopóki wszystko co będziemy oglądać to będzie super szczegółowa grafika to szanse otrzymania tego produkty są nikłe...