forum.krzesiny.org.pl

no to ok, przekonaliście mnie, UV odchodzi w niepamięć

Po głębszej lekturze zrezygnowałem z tego kita, o którym pisałem wyżej. Bardzo dużo osób opisuje go jako konstrukcję, która wytrzymuje kilka miesięcy i zaczyna się sypać. Ogólnie w tym przedziale cenowym, to prawie każde szkło ma jakiś feler który dosyć skutecznie zniechęca do zakupu. Zacząłem szukać m.in.wśród szkieł Sigmy. Czy możecie coś powiedzieć o obiektywie SIGMA 18-125 f/3,5-5,6 DC OS HSM C/AF

Ja bym nie wziął, aczkolwiek KIT ma 18-55, a Sigmą można wyjechać poza 55 mm. Zapraszam tu: http://optyczne.pl/11.1-Test_obiektywu- ... t%EAp.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ile osób z Was foci Sigma 70-300 APO DG MACRO??
Czy jest ktoś kto pstryka Canon EF-S 55-250 możecie coś więcej powiedzieć na temat tych dwóch obiektywów?
ps. używa ktoś z Was Nikon D 40?? jak się sprawdza przy foceniu f-16?

ja mam to szkło i jeszcze sie go ucze

bielik - jak na swoją cenę obiektyw nikkor 18-70 jest całkiem przyzwoity, w każdym razie zbiera najlepsze recenzje spośród kitów. Używam go od półtora roku i nie narzekam. Poza tym jest świetnym uzupełnieniem typowych tele 70-300 (Sigma, Nikkor).

Co do pytania Miłosza - też używam tej Sigmy i uważam, że nadaje się do nauki robienia zdjęć. Oczywiście nie jest to szczyt marzeń

Ja też mam tą Sigmę i jest ok

bzik pisze:bielik - jak na swoją cenę obiektyw nikkor 18-70 jest całkiem przyzwoity, w każdym razie zbiera najlepsze recenzje spośród kitów. Używam go od półtora roku i nie narzekam. Poza tym jest świetnym uzupełnieniem typowych tele 70-300 (Sigma, Nikkor).

Z początku też byłem za tym szkłem. Mało tego, byłem o krok od zamówienia go. Czytałem testy, wszędzie piszą, że dobre szkło jak za te pieniądze. Jednak ktoś zwrócił mi uwagę na komentarze użytkowników, którzy nie szczędzili krytyki dla tego obiektywu jeśli idzie o trwałość - pisali, że po kilku miesiącach coś zaczynało klekotać, że luzy i ogólnie że się szybko sypie (dosyć dużo było takich opinii). Wtedy zacząłem szukać wśród obiektywów Sigma i Tamron. Na dzień dzisiejszy jestem za szkłem SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM. Uchodzi za solidnie wykonane i dobre optycznie szkło (jak za te pieniądze). Jedyne co może być nie tak, to AF, ale to znowu reguluje serwis Sigmy.

Napisz coś więcej o swoim 18-70 - miałeś z nim jakieś problemy natury wytrzymałościowej

Pewnie jednak nie będę najlepszym doradcą, bo na sprzęcie specjalnie się nie znam. Napisałem, że jestem zadowolony z tego obiektywu, bo generalnie spełnia moje oczekiwania. Pewnie są lepsze, tego jednak nie wiem z doświadczenia, bo to mój pierwszy i jedyny krótki obiektyw. Nie zauważyłem u niego szczególnych luzów, ale może fachowiec by je wychwycił. Jedyną usterką jaką sobie sam zafundowałem jest naruszenie takiego kołnierzyka z tworzywa który okala szkło z przodu obiektywu - nawet nie wiem jak to się nazywa i do czego służy. Uszkodziłem go sobie niezdarnie wciskając zaślepkę. Ale nie zaobserwowałem, by wpływało to na jakość fotografii.

Zrobiłem tym obiektywem wiele zdjęć, nie tylko lotniczych, i nie mam powodu do narzekań, dlatego go polecałem.
Kilka fotek zrobionych tym szkiełkiem:

http://www.digart.pl/zoom/1877846/F-16c_block_52+_.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.digart.pl/zoom/1532345/Sniezka.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.digart.pl/zoom/1433728/Nowy_ ... ybini.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.digart.pl/zoom/1303059/nad_W ... linie.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.digart.pl/zoom/1191297/jesienne_zurawie.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.digart.pl/zoom/1333050/Kuznica.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Grande finale
Dziś stałem się posiadaczem Nikona D80 i szkiełka SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM. Z tego co zdążyłem zauważyć tak na szybko, obiektyw ostrzy ładnie także wizyta w serwisie Sigmy raczej nie będzie potrzebna. Wrażenia i pierwsze fotki w ciągu najbliższych dni. Narazie muszę dopracować ten tydzień do końca

Możecie mi doradzić z wyborem aparatu, bo kompletnie nie wiem jaki wybrać
Myślę nad Nikon D60 18-55 mm II ale nie ma stabilizacji a po za tym ma 3 punktowy AF.
Canon EOS 400D najlepiej by mi pasował ale trochę drogi.
D80 to już wyższa półka
o Sony i Olympus odpada
Obiektyw mam już Sigma AF 70-300 APO DG Macro.

Jeśli chodzi o obiektyw, to specjalnie kupiłem szkło bez stabilizacji, aby nauczyć się trzymać to cacko tak, aby zdjęcia wychodziły nieporuszone. Tele planuję ze stabilizacją, ale tam już będzie o wiele większy zakres ogniskowych. Co do korpusu, to na Nikona skusiły mnie opinie o ergonomiczności puszek tej firmy, oraz testy obiektywu tele 70 - 300 VR, który wypada lepiej od swojego odpowiednika ze stajni Canona (przynajmniej jeśli chodzi o opinie z sieci).

Miłosz pisze:Obiektyw mam już Sigma AF 70-300 APO DG Macro.

No to teraz musisz kupić body takiej firmy, żeby Ci pasowało do mocowania obiektywu.

Swoją drogą fajny pomysł zacząć od obiektywu... Oczywiście, tak jak napisał mcl, musisz kupić taką puszkę aby luneta pasowała.

hee bo nie miałem dużego wyboru z pośród szkieł
Teraz myślę nad puszką i jestem trochę nie zdecydowany.
Myślę nad Nikon D60, bo Canon 400D to prawie 2 tys zła D80... po za moim zasięgiem ( jeśli chodzi o nowy sprzęt)

ps. czy macie jakieś doświadczeniem z używanym aparatem, kupowaliście taki sprzęt np. na allegro czy znajomego?