forum.krzesiny.org.pl

young pisze:eNwings sam będziesz robić jsow? Czy gdzieś kupujesz?

Coś sie wymyśli, jak nie tak to tak...

Czy ktoś się może orientuje czy Polska zakupiła BRU-57/A dla F-16 czy pozostaje nam opcja pojedynczych GBU-38 lub AGM-154 bezpośrednio na pylonie?

W materiałach promocyjnych np. http://bi.gazeta.pl/im/2/3664/m3664402.jpg BRU-57 występują, w publicznej specyfikacji zamówienia nie (nie doszukałem się), ale skoro mamy JSOW-y, JDAM-y i bomby kasetowe to całkiem prawdopodobne że mamy.

eNwings pisze:W materiałach promocyjnych np. http://bi.gazeta.pl/im/2/3664/m3664402.jpg BRU-57 występują, w publicznej specyfikacji zamówienia nie (nie doszukałem się), ale skoro mamy JSOW-y, JDAM-y i bomby kasetowe to całkiem prawdopodobne że mamy.

Bomby kasetowe? Jakos mi umknelo.

DanW pisze:Bomby kasetowe?

384 CBU-87 WCMD.

eNwings pisze:

DanW pisze:Bomby kasetowe?

384 CBU-87 WCMD.

Były tylko w początkowej wersji umowy. Nidy ich nie kupiono.

A czy na tą chwilę oprócz pocisków do działek co mamy na ''ostro''?

Jasne że mamy, nie tylko PGU 28A/B. Z pewnością wszystko to co zostało do tej pory zawieszone pod naszymi Jastrzębiami, m.in. GBU-24 Paveway III czy GBU-31 JDAM. A właściwie ćwiczebne wersje tego uzbrojenia bo live weapons trzymane są 6 stóp pod ziemią na wypadek W... I trzeba pamiętać, że szpony naszych Wunderwaffe z natury rzeczy zawsze będą otoczone mgłą tajemnicy, nie wszyscy wokół muszą wiedzieć co dokładnie mamy i ile, uzbrojenie typu stand off czyli np. JSOW lub JASSM czy rakiety Harpoon i HARM mogłyby lekko zachwiać sytuację w regionie, a przecież to nie w naszym najlepszym interesie. Poza tym wszystkie scenariusze z użyciem uzbrojenia piloci mogą przetrenować na symulatorze misji, których mamy dwa.

Tak się przedstawiała zakontraktowana lista uzbrojenia i wyposażenia w kwietniu 2003 w momencie podpisywania programu Peace Sky:

- 130 wyrzutni LAU-129 (uniwersalna belka dla pocisków kierowanych p-p)
- 384 pociski p-p AIM-120C AMRAAM + 6 pociskow szkolnych
- 384 pociski p-p AIM-9M2 Sidewinder + 24 pociski szkolne
- 816 pocisków p-z AGM-65G Maveick + 24 pociski szkolne
- 384 bomby kasetowe CBU-87 CEM
- 920 bomb burzących Mk-83 (450 kg)
- 232 bomby burzące Mk-84 (900 kg)
- 232 zestawy kierowania bezwł + GPS JDAM dla bomb Mk84
- 232 zestawy kierowania laserowego GBU-10 dla bomb jw.
- 232 zestawy kier.laser. GBU-16 dla bomb Mk 83
- 7 tys. niekierowanych rakiet 70 mm
- 340 tys. naboi 20 mm
- 36 zestawow zasobników nawigacyjno-celowniczych Pathfinder/Sharpshooter lub Litening II
- 44 zasobników WRE AN/ALQ-131 lub -184
- 6 zasobników rozpoznawczych (nieznanego na razie typu)
- 48 zbiorników konformalnych (każda maszyna będzie w nie wyposażona)
- 8 zestawów systemu ACMI (Air Combat Maneuvering Instrumentation)
- 48 celowników nahelmowych JHMCS (dla każdej maszyny)
- 48 zestawów IFF AN/APX-113 (jw.)
- 48 zestawów Link 16 (jw., nie wiadomo jeszcze o pozwoleniu na używanie tego protokołu)
- 8 radiostacji systemu Have Quick II typu AN/ARC-210
- 1 zapasowy silnik F-100-PW-229
- 1 zapasowy radar pokladowy APG-68(V)9
- 178 pocisków AIM-9X Sidewinder
- 24 pociski szkolne AIM-9X Sidewinder
- 280 pocisków AGM-154A/C Joint Stand-Off Weapon
- 214 bomb GBU-22/24 Paveway III
- 215 bomb Mk-82
- 140 bomb CBU-97
- 20 zestawów gogli noktowizyjnych


Nie traktował bym tego jednak jako ostatecznej wersji tego co mamy.. lub nie..

Nie mamy AIM-9M. Poza tym w komentarzach do tej listy pojawiają się teksty typu: Nowy samolot może także używać nowoczesnego systemu naprowadzania laserowego Panther, czyli eksportowej wersji Snipera XR, jednak nie został on zakupiony. - jednoznacznie widać, że podawane ilości i rodzaje uzbrojenia jakie kupiliśmy trzeba traktować z lekkim dystansem. Czytałem np., że DB-110 ma być 7, a nie 6, że mamy mieć tylko Mk-82 i Mk-84 i pakiety do JDAM i Paveway tylko dla tych dwóch bomb, że AMRAAMów i Sidewinderów ma być po 178, że JSOWy w wersji C. Bóg jeden wie co te nasze bomboskłady kryją...

Harpoon-y to broń zbyt ofensywna jak do strzeżenia naszego jeziora Bałtyk ale HARM-y były by mile widziane, tak to za bardzo nie ma czym ugryźć S-300 tudzież 400.

eNwings pisze:Harpoon-y to broń zbyt ofensywna jak do strzeżenia naszego jeziora Bałtyk ale HARM-y były by mile widziane, tak to za bardzo nie ma czym ugryźć S-300 tudzież 400.

HARMów nie kupimy bo są nam nie potrzebne przy naszej doktrynie,. My się mamy bronić przed ewentualnym atakiem, a nie atakować, np. HARMami.

Trafne spostrzeżenie. Pamiętam, że gdzieś czytałem jak to rzekomo któryś z amerykańskich generałów lotnictwa, gdy po wygraniu przez F-16 kontraktu zobaczył naszą zakontraktowaną listę i ilość uzbrojenia powiedział: "Z kim macie zamiar prowadzić wojnę" ? Niemniej z czysto estetycznego punktu widzenia fajnie było by zobaczyć te dwie rakietki na H podwieszone pod Jastrzębiem.

tomash pisze:
HARMów nie kupimy bo są nam nie potrzebne przy naszej doktrynie,. My się mamy bronić przed ewentualnym atakiem, a nie atakować, np. HARMami.

Jak dla mnie tłumaczenie pokrętne, jak się mamy się bronić skoro znacznaczęśc kraju jest pokryta zasiegiem S300 . A może doktryna wspomina coś o planie Peking II.

Marcin

tomash pisze:HARMów nie kupimy bo są nam nie potrzebne przy naszej doktrynie,. My się mamy bronić przed ewentualnym atakiem, a nie atakować, np. HARMami.

Słowa pilota.

tomash pisze:

tomash pisze:HARMów nie kupimy bo są nam nie potrzebne przy naszej doktrynie,. My się mamy bronić przed ewentualnym atakiem, a nie atakować, np. HARMami.

Słowa pilota.

Tomek ja wiem że nie są to twoje słowa, to była aluzja do naszej doktryny