forum.krzesiny.org.pl

Czy ktoś z forumowiczów miał do czynienia z Sigmą 120-400. W najbliższym miesiącu zamierzam kupić nowy obiektyw i cały czas waham się pomiędzy nim a sigmą 150-500. Canon 100-400 odpada niestety ze względu na cenę.

ja mam sigmę 150-500 i jestem mega zadowolony
zresztą moje fotki na JP(link nad su-47) są w większości robione tą właśnie sigmą, prz każdym zdjęciu masz jaki obiektyw był podpięty, są też exify na JP więc możesz sprawdzić jaka ogniskowa była ustawiona
Ja ten obiektyw polecam.

maro pisze:Czy ktoś z forumowiczów miał do czynienia z Sigmą 120-400. W najbliższym miesiącu zamierzam kupić nowy obiektyw i cały czas waham się pomiędzy nim a sigmą 150-500. Canon 100-400 odpada niestety ze względu na cenę.

Widzę jakąś telepatię czy jak? Z nowym rokiem nowe rozważania "kupić nie kupić", także u mnie, i myślę o nowych Sigmach z zakresu 120-400, 150-500. Jednak wg. informacji w sieci 120-400 jest trochę gorsze niż 150-500. Błagam Suter nie wychwalaj tego szkiełka już
Po głębszej analizie, myśle nawet czy nie zostać przy szkiełku 300mm, nie pchać się w armaty i zakupić dobrego 70-300 G SSM, bo szkło, które posiadam to niestety wysokich lotów nie jest i ciągle są problemy z ostrością lub celnością AF.

raptorf22 pisze:
Widzę jakąś telepatię czy jak? Z nowym rokiem nowe rozważania "kupić nie kupić", także u mnie, i myślę o nowych Sigmach z zakresu 120-400, 150-500. Jednak wg. informacji w sieci 120-400 jest trochę gorsze niż 150-500. Błagam Suter nie wychwalaj tego szkiełka już
Po głębszej analizie, myśle nawet czy nie zostać przy szkiełku 300mm, nie pchać się w armaty i zakupić dobrego 70-300 G SSM, bo szkło, które posiadam to niestety wysokich lotów nie jest i ciągle są problemy z ostrością lub celnością AF.

a 70-400 poza zasięgiem cenowym ? widziałęm gdzieś porównanie z 400/4.5 G i zoom wypadał lepiej, test był jednak robiony na szybko, więc nie wiem jak z jego wiarygodnością.

raptorf22 pisze: Widzę jakąś telepatię czy jak? Z nowym rokiem nowe rozważania "kupić nie kupić", także u mnie, i myślę o nowych Sigmach z zakresu 120-400, 150-500. Jednak wg. informacji w sieci 120-400 jest trochę gorsze niż 150-500. Błagam Suter nie wychwalaj tego szkiełka już
Po głębszej analizie, myśle nawet czy nie zostać przy szkiełku 300mm, nie pchać się w armaty i zakupić dobrego 70-300 G SSM, bo szkło, które posiadam to niestety wysokich lotów nie jest i ciągle są problemy z ostrością lub celnością AF.

Co do Sigm no nie wiem czy jednak 120-400 nie byłaby lepsza. W 150-500 od 300mm masz już światło 6.3 to trochę ciemno, no i dzieli je różnica 1000 zł. Zresztą nie mam wyboru poprzedni obiektyw już dawno sprzedałem i muszę coś wybrać

martin pisze: a 70-400 poza zasięgiem cenowym ? widziałęm gdzieś porównanie z 400/4.5 G i zoom wypadał lepiej, test był jednak robiony na szybko, więc nie wiem jak z jego wiarygodnością.

Niestety tak, chyba że zobaczę jak ceny na zachodzie tego szkła. Mam możliwość zakupić sigmę 150-500 roczną, za kwotę ok. 2700 z rokiem gwarancji, więc oferta ciekawa, ale 120-400 jest nieco lżejsza.

70-400 ssm, wiem że jest świetny ale kosztuje swoje i tyle PLN-enów nie moge wydać.

witam
jak ktos chce porównac oba obiektywy te i kazde inne oraz efekty ich pracy,polecam pewną stronke
w wiekszosci przypadków natrafiamy na opisy i testy co sa bardzo przydatne
tu mamy do czynienia z amatorskimi w wiekszosci przypadków pracami

http://www.fotocommunity.com/

można tam sprawdzic kazdy aparat obiekty co najciekawsze widzimy zdjęcia tymi sprzetami
wystarczy wpisać w poszu "szukania" nazwę szukanego aparatu/obiektywu


np. sigma 150-500


lub

np. sigma 120-400


daje nam mozliwosc porównania wielu zdjęc w różbych warunkach

mi osobiscie pomogło w podjęciu decyzji