Strona 4 z 8

: 26 lip 2007, 11:02
autor: Spitfire
czachus pisze:Miała być najtańsza lustrzanka Nikona...No niby jest, ale w zasadzie jest zubożona do minimum.
Jak to w życiu: coś za coś! ;)

Re: Canon vs. Nikon

: 26 lip 2007, 21:41
autor: Draken
czachus pisze:Lada moment mam zamiar zakupić lustrzankę cyfrową.
Wacham się między Canonem EOS 350D, a Nikonem D40.
Canon ma niby większą matrycę...
Doradźcie, bo oszaleję.
wiec tak :
350 wychodzi lepiej niz d40 ,chociaż jestem zwolennikiem Nikona... na + dla Canona matryca CMOS, możliwość podpięcia wiekszosci obiektywów,.. Nikon w wersji D40 niestety nie obsluguje obiektywów napędzanych z aparatu bo nie ma w sobie napędu...jest to pewny minus( np zapomnij o sigmie 70-300), dalej nikon ma 3 polowy AF w canonie jest 5 albo 7 ,
Reszta parametrów jest zbliżona... jeśli chcesz dobry aparat to weź D80 jeśli cos taniego to d40 albo canona i dozbieraj do 100-400L

: 27 lip 2007, 06:12
autor: suter
Draken on aparat juz kupil - 350D

: 27 lip 2007, 10:11
autor: czachus
W 350D jest 7 polowy pomiar, w D40 3 polowy. No i co racja to racja-w przypadku tych dwóch modeli 350-tka Canona daje większy wybór obiektywów.
Ile kosztuje taki obiektyw (100-400)?

: 27 lip 2007, 10:58
autor: fly_jabko
duuuuużo, ale trzysetka jużby dała radę a jest tańsza jeśli nie operujesz wiekszą gaotówka... ja mam tylko 210 :cry:

: 18 sie 2007, 14:19
autor: czachus
Wypatrzyłem sobie taki obiektyw.
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=9999
Może ktoś miał doczynienia z Sigmą 70-300?
Co sądzicie na jej temat?
Miałem kiedyś Sigmę przy analogowej Minolcie 505si. Nawet niegłupio fociła.

: 18 sie 2007, 14:24
autor: fly_jabko
wygląda sympatycznie i nawet cena w miarę przystępna :)

: 18 sie 2007, 14:26
autor: czachus
Bo jeszcze mam cosik takiego
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10085
No właśnie rozchodzi się o cenę :?

: 18 sie 2007, 14:28
autor: fly_jabko
ja tam sie n ie znam zbyt ale tu masz canon :) i nawet taniej

: 18 sie 2007, 21:04
autor: Draken
z tych 2 szkiełek najlepszą opcją jest SIGMA APO DG 70-300 ,niegdyś cały WLKP_Spotters na niej jechał ( z wyjątkiem mnie ::)) ) , co do obiektywów canona to nie sa one rewelacyjne ( te z niskiej półki ) ,a górna pólka to kawał pieniądza... 100-400 L ,(5500zl), 70-300 Image Stabilizer (2200) ponizej to raczej kiepscizna..

: 19 sie 2007, 08:22
autor: czachus
No to dzięki 8)
Będzie Sigma. Tak myślałem, bo raczej na forach i w różnych ocenach ten obiektyw zbiera dobre oceny (stosunek cena-jakość).

Re: Canon vs. Nikon

: 07 maja 2008, 19:05
autor: AS Fire
Mam pytanie
Jaki aparat lepiej kupić, nowy Canon 400D,450D czy używany 20D ?
Mam ograniczony budżet.

Re: Canon vs. Nikon

: 07 maja 2008, 19:10
autor: tomash
450D osobiście bym nie wziął... A budżet jaki masz?

Re: Canon vs. Nikon

: 07 maja 2008, 19:22
autor: damian
AS Fire pisze:Mam pytanie
Jaki aparat lepiej kupić, nowy Canon 400D,450D czy używany 20D ?
Mam ograniczony budżet.
Osobiście wybrałbym najtańszą opcję a zainwestowałbym w obiektywik :wink:

Re: Canon vs. Nikon

: 07 maja 2008, 19:27
autor: tomash
w 70-300 IS USM. A co do aparatu co nowy to nowy, nie da się ukryć.