Doradźcie obiektyw

[suter]

taa tylko na 500/4 trzaby nerkę sprzedać, auto i rower a i tak nie wiadomo czy by starczyło

[martin]

taa tylko na 500/4 trzaby nerkę sprzedać, auto i rower a i tak nie wiadomo czy by starczyło

Krzychu u ciebie , syn, tuż tuż, dom też, zasadzenie drzewa to pikuś, pozostaje tylko 500/4, jakieś cele trzeba sobie w życiu stawiać.

[Qna]

j docelowo zostaje chyba N 200-400 F4 ale to inna bajka.

Wolałbym dołożyć do 500/4

Potestuję jedno i drugie
200-400 trochę bardziej uniwersalne. Niestety jeszcze daleka droga do takiego szkiełka.

[suter]

zmienna ogniskowa się przydaje i to bardzo, czasem jednak samlot jest blisko - patrz wycieczka na EPLK

[Qna]

Wtedy "się jedzie na dwie puchy"

[bielik]

Pytanie za 100 pkt - czy Sigma 70-300 APO DG bez motorka jest porównywalna z wersją z własnym napędem na allegro znalazłem bardzo ciekawą ofertę ode mnie z Piły, tylko właśnie jest to wersja bez napędu (puszkę mam D80)
http://allegro.pl/item669392891_sigma_7 ... ealny.html" onclick="window.open(this.href);return false;

czy jednak lepiej Nikkora 70-300 VR ...

[mały]

Rozumiem że ten obiektyw jest używany???... a ja mam takie coś,tylko głowy nie dam że to ten sam obiektyw.Sigma 70-300 za 599zł (nowy)-przejrzyj ulotki 32 strona,to tylko tak dla porównania
http://www.carrefour.pl/page/pl/tanie-p ... a-wakacje/#" onclick="window.open(this.href);return false;

[bielik]

sądząc po cenie, to jest to najprawdopodobniej Sigma DG, bez APO

[mały]

Jutro sprawdzę i napewno napiszę...Pozdrawiam

[FrancEPGD]

Ja kupilem pare dni temu Canona 70-300mm f4-5.6 IS USM. Nie zdazylem go jeszcze porzadnie przetestowac ale na pierwsze wrazenie wypadl pozytywnie.Troche glosniejszy AF niz w mom poprzednim 55-200.
Jak na razie tylko takie dwie fotki udalo mi sie nim zrobic w warunkach spotterskich.Pierwsza na 300mm.
http://www.skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=14370" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=14371" onclick="window.open(this.href);return false;

Jak go przetestuje porządnie to sie wypowiem dalej.

[bielik]

Zamówiłem Nikkora 70-300 VR. Przez chwilę zastanawiałem sie nad Sigmą 120-400 APO DG OS HSM, ale jako szkło do spotterki nie zbierało zbyt pochlebnych opinii, więc zrezygnowałem. Chociaż oferta jest całkiem całkiem:
http://allegro.pl/item701589879_sigma_1 ... _2009.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Dzięki wszystkim za porady

[eden1001]

posiadam 70-300 vr
bardzo fajny obiektyw,czasami brakuje troche milimetrów,ale wtedy pozostaje crop.do zrobienia
na linku poniżej w galerii picasa mozna zobaczyc foty nim,mi. ef,ow
szczegóły w exifach po rozwinieciu z prawej
vr tez sie przydaje przy 300 ciezko utrzymac bez drgań
mysle,ze bedziesz zadowolony
pozdrawiam

[Namaiła]

Witam!

Przestudiowałem wcześniejsze posty i w związku z moją niewiedzą nasuwają mi się następujące pytania:

1. Jeśli obiektyw ma maksymalną. ogniskową 300mm, to dla lustrzanki z matrycą 22,2x14,8 mm uzyskamy ogniskową w granicach 480mm. Czy to jest „mało” jeśli chodzi o focenie na pokazach, przy płotach etc.?
2. Czy wskazane jest, a wręcz czy wymagane jest, aby przy tak długich ogniskowych była stabilizacja w obiektywie (zakładamy że puszka jej niema)? Czy bardziej doświadczeni koledzy/koleżanki mogą powiedzieć jaki procent zdjęć średnio nie wychodzi na maksymalnej ogniskowej bez stabilizacji (o ile to możliwe)?

Ja kupilem pare dni temu Canona 70-300mm f4-5.6 IS USM. Nie zdazylem go jeszcze porzadnie przetestowac (..)
Jak go przetestuje porządnie to sie wypowiem dalej.

3. I ostatnie pytanko do FrancEPGD: czy możesz już coś więcej napisać o Canon 70-300mm f4-5.6 IS USM

Z góry dziękuję za odpowiedź.

[rafels]

Czy wskazane jest, a wręcz czy wymagane jest, aby przy tak długich ogniskowych była stabilizacja w obiektywie (zakładamy że puszka jej niema)? Czy bardziej doświadczeni koledzy/koleżanki mogą powiedzieć jaki procent zdjęć średnio nie wychodzi na maksymalnej ogniskowej bez stabilizacji (o ile to możliwe)?

W duuuużym uproszczeniu stosuje się przelicznik czasowy: 1/ogniskowa [s], czyli dla ogniskowej/ekwiwalentu np. 300mm otrzymasz nieporuszone ujęcie przy czasie 1/300 s. Teoretycznie...

[mcl]

... w granicach 480mm. Czy to jest „mało” jeśli chodzi o focenie na pokazach, przy płotach etc.?

Wszystko zależy ot tego, co chcesz sfotografować. Jeśli samolot przelatujący nad płotem, to będzie to za dużo, jeśli kabinę samolotu, który już od płotu się oddalił to zdecydowanie za mało. To samo z pokazami, pojedynczy samolot, który się oddalił - za mało, grupa samolotów w jakiejś figurze to czasami 70mm jest za dużo.

Czy wskazane jest, a wręcz czy wymagane jest, aby przy tak długich ogniskowych była stabilizacja w obiektywie (zakładamy że puszka jej niema)?

Moim zdaniem jest wskazane, stabilizacja pomaga w panoramowaniu, rozmywaniu śmigieł, wtedy, gdy chcemy wydłużyć czas naświetlania.

Czy bardziej doświadczeni koledzy/koleżanki mogą powiedzieć jaki procent zdjęć średnio nie wychodzi na maksymalnej ogniskowej bez stabilizacji (o ile to możliwe)

To wszystko zależy od fotografa i innych ustawień. Jedni potrafią stabilnie trzymać aparat i śledzić np. samolot, innym wychodzi to gorzej. Druga sprawa to czas, na jakim robi się zdjęcia, im krótszy czas, tym większa szansa na powodzenie (rafels wspomniał o ogólnej zasadzie). Oczywiście mocne skrócenie czasu najczęściej wymaga podniesienia czułości, a to wiąże się z mniejszym lub większym spadkiem jakości zdjęcia.