Strona 3 z 3
Re: "Nowa Technika Wojskowa"
: 11 cze 2011, 10:40
autor: bajers
NTW 6/2011
Z tematów lotniczych
Su-35
Su-34
Awionika dla C-390
Głuszec
Targi AIR FAIR
Narodowy Program Śmigłowcowy Turcji
Modernizacja B-1B
Projekt offsetowy dla F-16
Węgrzy wycofują Igły/temat pokrewny/
cena 9.90
Re: "Nowa Technika Wojskowa"
: 11 lis 2011, 17:51
autor: Xlem
Niezły "Meksyk" w listopadowym numerze.
Re: "Nowa Technika Wojskowa"
: 11 lis 2011, 19:03
autor: Sawicz
Coś Sikorsky poszedł w kopiowanie.

Re: "Nowa Technika Wojskowa"
: 11 lis 2011, 19:24
autor: Grzes
Re: "Nowa Technika Wojskowa"
: 11 lis 2011, 21:09
autor: biver
Co Wy chcecie ? Przecież jest zakryty
To jest maskowanie typu "Hind"
Re: "Nowa Technika Wojskowa"
: 04 lut 2013, 22:10
autor: Xlem
W styczniowym numarze niewiele tematów lotniczych, za to jedna "perałka".
W skąd inąd ciekawym artykule Ł. Pacholskiego AC-130 trafiła się pomyłka, gdyż zarówno AC-47, jak i AC-130 mają uzbrojenie skierowane na lewą stronę kadłuba przez c prowadzą ogień lecac w lewym kręgu.
W artykle podano stronę prawą, choć wszystkie zamieszczone zdjęcia pokazują coś innego.
Re: "Nowa Technika Wojskowa"
: 04 lut 2013, 23:13
autor: Toyo
To zależy skąd patrzeć, jak "łotłogona" to dobrze, jak "otłba" to... też dobrze.

Re: "Nowa Technika Wojskowa"
: 05 lut 2013, 08:09
autor: Xlem
Wydaje mi się, że w lotnictwie, podobnie jak w innych rodzajach komunikacji patrzy się tak, jak widzi "kierowca".
Re: "Nowa Technika Wojskowa"
: 05 lut 2013, 09:45
autor: Toyo
My to wiemy, ale autor zapewne nie, dlatego na końcu wstawiłem uśmiechniętą mordkę

Re: "Nowa Technika Wojskowa"
: 09 lut 2013, 19:26
autor: luzik
Hmmmm a może ten AC 130 to był "anglik"?

Re: "Nowa Technika Wojskowa"
: 17 lut 2013, 15:51
autor: luzik
Przepraszam za pisanie posta pod postem

Moderator przywali mi pewnie 9mm w kolano
NTW 2/13 informuje o redukcji floty posiadanych F-16 AM/BM z 45 do 32 egzemplarzy --> 13 sztuk Viperów odnajdzie nowy "dom"?

Ponoć Bułgaria i Rumunia już zacierają rączki...
Re: "Nowa Technika Wojskowa"
: 18 lut 2013, 09:01
autor: Xlem
Powinieneś dostać dwa "strzały" ale za inne rzeczy:
Nie podałeś, że chodzi o maszyny portugalskie, przez co warość całej inormacji jest bliska zeru.
Tego typu informacje wstawiamy do "kółka miłosników", w tym przypadku F-16.
Re: "Nowa Technika Wojskowa"
: 18 lut 2013, 14:49
autor: luzik
Dałbym sobie rękę uciąć,że wpisywałem Portugalię a tu patrz...

. Przenosimy/usuwamy
Re: "Nowa Technika Wojskowa"
: 18 lut 2013, 20:49
autor: Xlem
Nie szastaj tak "ręcami".
Błędy się każdemu zdarzają a ręce masz tylko dwie
