: 27 paź 2007, 11:50
A co, to już okazjonalnie pomalowanego samolotu nie można wrzucić gdzie sie chce...? Oczywiście, że mogły pójśc tam, ale są tu
.
Ciężkie czasy nastały na tym forum
Ciężkie czasy nastały na tym forum
Pat, Ty zawsze robisz co chcesz (żeby miejscami nie powiedzieć: rozrubę), więc Ty już się proszę na ten temat nie wypowiadaj, co?eNwings pisze:nie można wrzucić gdzie sie chce...? (...)
Ciężkie czasy nastały na tym forum

Fotka rzeczywiście fajna. Bardzo interesujące rozwiązanie z tą dosuwaną (jak sądzę) do płatowca podłogą. Zmieniła się jak widać nie tylko technologia statków powietrznych ale i ich budowania. Bardzo ciekawe. I w tym sensie rzeczywiście coś dla mnie. Ale żeby F-35 mi się podobał... niezbyt...Harrier pisze:Łał tomash fajna fota (Coś dla Spitfirea)
osobiście to bardziej podoba mi się np. F-22!Spitfire pisze:Fotka rzeczywiście fajna. Bardzo interesujące rozwiązanie z tą dosuwaną (jak sądzę) do płatowca podłogą. Zmieniła się jak widać nie tylko technologia statków powietrznych ale i ich budowania. Bardzo ciekawe. I w tym sensie rzeczywiście coś dla mnie. Ale żeby F-35 mi się podobał... niezbyt...Harrier pisze:Łał tomash fajna fota (Coś dla Spitfirea)Choć pewnie to i ciekawa maszyna.

Suchoje rzeczywiście przypominają troche dzika (łac. sus scrofa).
Kurcze te 3 suczki w szyku mnie rozwaliły
To kwestia kąta widzenia. Fot na takich, szanujących się serwisach raczej się nie majstruje o ile wiem...Enio pisze:Tylko czy one rzeczywiście tak ciasno leciały czy ktoś zdeka "podmajstrował" te fotke??
Dokładnie. Widziałem ten przelot na własne oczy i samoloty leciały blisko siebie, ale nie aż tak jak może sie to wydawać.Spitfire pisze:To kwestia kąta widzenia. Fot na takich, szanujących się serwisach raczej się nie majstruje o ile wiem...Enio pisze:Tylko czy one rzeczywiście tak ciasno leciały czy ktoś zdeka "podmajstrował" te fotke??