forum.krzesiny.org.pl

widziałem kiedyś na sokole gromu chyba... poszukam go to może pokażę

fly_jabko pisze:widziałem kiedyś na sokole gromu chyba... poszukam go to może pokażę

http://www.sanko.wroclaw.pl/galeria/zes ... 0510-2.jpg

4050 w jesiennej scenerii :
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php? ... 299&nseq=0

DanW pisze: http://www.sanko.wroclaw.pl/galeria/zes ... 0510-2.jpg

Danie, dzięki za ten przykład! Zechciej mi jeszcze wyjaśnić do jakiej konkretnie jednostki należy ten śmigłowiec. I co sprawiło, że otrzymał takie właśnie oznaczenia.

Coś mi sie kołacze... w którymś numerze LzS były fotki nowo remontowanych Mi-2 z już nowym szarym malowaniem i oznaczeniami low-vis... te czajniki miały chyba iść do MW (?).

Spitfire pisze:

DanW pisze: http://www.sanko.wroclaw.pl/galeria/zes ... 0510-2.jpg

Danie, dzięki za ten przykład! Zechciej mi jeszcze wyjaśnić do jakiej konkretnie jednostki należy ten śmigłowiec. I co sprawiło, że otrzymał takie właśnie oznaczenia.

Używał go GROM, czyli JW 2305. Ale nie jestem pewnien do jakiej jednostki formalnie należał. Podejrzewam, że do 103 Pułku Lotniczego Nadwiślańskich Jednostek Wojskowych MSWiA. Ale głowy za to nie dam. Śmigłowiec został utracony wkrótce po tym jak otrzymał to unikatowe w Polsce malowanie. Jak dobrze pamiętam uległ katastrofie podczas desantowania operatorów na dach budynku.
Daniel

Raz jeszcze dzięki Danielu za kolejną procję cennych informacji! (I nawet gdyby coś okazało się nie tak nie będę żądał twej głowy )

z tym malowaniem low-vis to nie jest tak poprostu jeśli dobrze kojarze to konstytucja dość jasno określa o tych znakach, w końcu przynależność państwowa, więc trzeba by coś w niej zmieniać...

4080 z CFT w jesiennej scenerii z czwartku
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php? ... 926&nseq=0

fly_jabko pisze:z tym malowaniem low-vis to nie jest tak poprostu jeśli dobrze kojarze to konstytucja dość jasno określa o tych znakach, w końcu przynależność państwowa, więc trzeba by coś w niej zmieniać...

Z tą Konstytucją to troche przesadziłeś. Oznakowanie statków powietrznych definiuje "USTAWA z dnia 19 lutego 1993 r. o znakach Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej", a nie Ustawa Zasadznicza, zwana również Konstytucją.

http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search? ... 0154Lj.pdf

Zdaje się, że odeszliśmy od tematu wątku. Proponuję przenieść dyskusję do nowego wątku, np. "Barwa w lotnictwie", "Malowanie polskich statków pow.", itd...

tak masz racje... to tylko ustawa ale nie mniej jednak o tych znakach nie ma w niej mowy, a wiec aby malować low-vis, trzeba by ją zmienić

fly_jabko pisze:tak masz racje... to tylko ustawa ale nie mniej jednak o tych znakach nie ma w niej mowy, a wiec aby malować low-vis, trzeba by ją zmienić

Co w przypadku ustawy jest znacznie łatwiejsze od zmiany Konstytucji

nie da sie ukryś ze to prawda no ale skoro już mamy na efach biało czerwone szachownice, to tak wcześnie zmienione raczej to one nie będą i ustawa pewnie też nie...

Jeszcze jedno czwartkowe fotko,w tle Krzesiny Tower.
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php? ... 418&nseq=0

Szkoda że nie ma takiego malowania tzn. tego low coś tam hihihi przepraszam ale gadam po Polsku, fanie by nasze F-ki wyglądały z takim malowaniem;-))) pozdrawiam serdecznie;)))) na wiosnę się wybieram na Krzesiny bo teraz nie mam czasu ale jak będę na krzesinach to dam znać i na pewno galeria zdjęć ukaże się na Portalu Eskadra www.eskadra.net