forum.krzesiny.org.pl

tomash pisze:niech i przeniosą gdzieś do Rzeszowa... !!!!

Czemu tak źle życzysz Rzeszowianom?

Oczywiście także nie sądzę, by cokolwiek w aktualnym rozlokowaniu F-16 miało się zmienić. Mimo i na przekór różnym głosomi i doniesieniom!
Ale jakby co to jak także stanę do walki &#150 na argumenty, podpisy, prostesty itd. Nie damy się i naszej bazy!

przeniesienie bazy z krzesin gdzies tam... było by co jeszcze głupszym rozwiązaniem niż jej tu ulokowanie... i co z tą infrastrukturą ?

w TVPinfo przed chwilą mówili ze ten artykuł to "Bzdura na resorach"

no wlasnie tak na zdrowy rozsadek, to decyzja o rozlokowaniu bazy tu byla no powiedzmy dziwna bo blisko miasta ale z drugiej strony wpompowano w baze tyle kasy ze glowa boli i co i teraz ot tak miano by to oposcic i budowac gdzie indziej?? tylko ze jest jeszcze trzeci czynnik - marlewianie

swoja droga dziwie sie im, jak juz pisalem, ze maja zal ze lataja samoloty, wyobrazcie sobie kogos kto zamieszkal sobie obok dajmy na to autostrady i ma zal ze samochodu mu jezdza pod domem i chlasuja, gdyby taki ktos wystepowal po jakiekolwiek odszkodowani i robil szum medialny o te samochody to ide o zaklad ze wieksza czesc spoleczenstwa uznala by go za wariata, a i jeszcze pewnie by mu wypomnieli po chol3re sie tam wprowadzal

Spitfire pisze:

tomash pisze:niech i przeniosą gdzieś do Rzeszowa... !!!!

Czemu tak źle życzysz Rzeszowianom?

Oczywiście także nie sądzę, by cokolwiek w aktualnym rozlokowaniu F-16 miało się zmienić. Mimo i na przekór różnym głosomi i doniesieniom!
Ale jakby co to jak także stanę do walki &#150 na argumenty, podpisy, prostesty itd. Nie damy się i naszej bazy!

Ten Rzeszów to mi tak na gorąco wpadł na myśl...

Nie przeniosą bazy bo po co by ją tu robili, utopili to mnóstwo kasy i teraz to olać... To by chyba było z lekka nie mądre posunięcie!

NIE DLA MARLEWA!!!

tomash pisze:NIE DLA MARLEWA!!!

Nie bądź taki nieżyczliwy! Ja, wręcz odwrotnie: jeszcze im gratuluję... lotniska!

Drogi Suterze, można sobie też (na przykład) wyobrazić gościa, który buduje sobie domek na wsi (np. w okolicy Śmiłowa) w pewnej "bezpiecznej" odległości od istniejącego zakładu utylizacyjnego. Po pewnym czasie w zakładzie pojawia sie pan S., zmienia technologie i skale produkcji, tak że w domu nie da sie wysiedzieć ze względu na nieziemski SMRÓD. Czy ten nieszczęśnik ma prawo protestować?.
Podałem przykład przerysowany by pokazać,że w tej sprawie nic nie jest ani czarne ani białe.

no niby jest tak jak mowisz, tylko ze wg mnie jest roznica miedzy wybudowaniem sie w jakies odleglosci a pod płotem,
pewne jest tylko to ze mnie cieszy baza w krzesinach ale nie wiem jak dlugo jeszcze bedzie

dokładnie... a baza nie rozrosła sie za bardzo, jak np. zakład mięsny... a lotnisko takie juz było... a kilka lat wstecz, nawet gorsze było dla marlewian

Otóż to Xlemie, twój przykład nie jest akurat trafiony. Baza była tu od czasów powojennych, użytkowana przez Ruskich i naszych, bez większej troski o okolicę i jej mieszkańców. To co robi armia teraz, w tych warunkach, to i tak (wg mnie) stawanie na rzęsach!

Bardziej adekwatny jest argument z przykładu Sutera (samego w sobie też nieadekwatnego) o autostradzie: tam pożytek publiczny z jej istnienia jest tak oczywisty, że gdyby ktoś przeciew niej protestował to społeczeństwo by go zlinczowało. Ale gdy chodzi o nasze wspólne dobro w postaci strzeżenia bezpieczeństwa i suwerenności przez wojsko... ooo, to już inna sprawa. Bo wojsko jest "be" i ma głośne "zabawki"...

Ale że nikt nie prosił kogokolwiek o osiedlanie się w Marlewie to jakoś uchodzi uwadze dyskutujących. W końcu grunty były tanie...

Z tym zlinczowaniem to grubo przesadziłeś.
Znane są przecież powszechnie sytuacje gdy mieszkańcy latami blokują budowę autostrad (dróg ekspresowych, wylotówek itp.) i nikt ich za to nie linczuje. Wręcz przeciwnie zwykle "dostają" więcej.
Pamiętać też trzeba, ze oddziaływanie bazy na okolicę nie ogranicza się do "pod płotem" lecz sięga kilku/nastu kilometrów.
Wracając do mojego przykładu; jego nieadekwatność widzę w innym (wcześniej przemilczanym) aspekcie; "marlewianą" jest łatwiej walczyć z czynnikiem utrudniającym im życie. W odróznieniu od "smrodu" hałas daje się dość dokładnie mierzyć. Istnieją tez określone przepisy umożliwiajace taką walkę.

no wlansie i dlatego nie wiem jak dlugo jeszcze sie bede coieszyl obecnoscia F-16 u nas

Spokojnie, narazie nie ma sposobu żeby wyciąć kilkanascie hektarów wielkim nożem wzdłuż płotu i odholować w inne miejsce... Baza była, jest i będzie! .

Xlem pisze:Z tym zlinczowaniem to grubo przesadziłeś.

Linczowanie było użyte przenośnie. Chodziło o odbiór społeczny.

Xlem pisze:Wręcz przeciwnie zwykle "dostają" więcej.

Dostają od władzy. Pytanie jakie jest zdanie w tej sprawie społeczeństwa. Nie sądzę, żeby było za płaceniem. Była kiedyś sprawa z wykupem gruntów na Gubałówce. Ktoś się sprzeciwił. Oddźwięk społeczny (przynajmniej ten sterowany mediami) był jednoznaczny...

Xlem pisze:W odróznieniu od "smrodu" hałas daje się dość dokładnie mierzyć. Istnieją tez określone przepisy umożliwiajace taką walkę.

To niestety prawda, działająca na ich korzyść.

Nieadekwatność polegała jednk wg mnie na tym, że nikt tu nie zmianiał charakteru ani skali "produkcji", jak sugerowałeś. "Fabryka" była tu "od zawsze". Zmianiło się społeczeństwo i prawo. Rozrosło się też miasto.

p.s. Jestem gotów sie założyć o 100 że Bazy nigdy nigdzie nie przeniosą z Krzesin .