forum.krzesiny.org.pl

Ale nie będzie się już inwestować pieniędzy w stary typ maszyn tylko w ludzi aby przeszkolić ich na nowy sprzęt w tym przypadku F-16 .
Zastąpienie = F-16 My nie możemy zastąpić iskier a co dopiero SU-22 zupełnie nowym samolotem .
Źle to ująłem , przepraszam .

eNwings pisze:...A także Lotnictwa MW i Lotnictwa WL

Ja chętnie o tym posłucham, a skoro przyjąłeś role gospodarza-założyciela tematu, to masz pierwszeństwo do wypowiedzenia się

Grzesiu było kiedyś głośno o przetargu na nowy śmigłowiec . Czy nie myślicie że polska mogła by wykorzystać to że u nas w Polsce produkuje się kadłuby do UH-60 Blackhawk ?

Przetarg, o ile pamiętam wygrał EH-101 (unieważniony w nieco niejasnych warunkach).
Zadania śmigłowców są tak różne, że nieodzownym jest zróżnicowanie parku śmigłowcowego.

Zgadzam się , ja osobiście uparł bym się przy tym UH-60 Świetny smiglak , jak były w Malborku przelotem to trochę posiedziałem przy nich , świetna sprawa

Grzes pisze:Zadania śmigłowców są tak różne, że nieodzownym jest zróżnicowanie parku śmigłowcowego.

Znając nasze realia to będzie UH-60 Black Hawk, VH-60 Presidential Hawk, SH-60 Sea Hawk itd...

i z tego bym się cieszył

Grzes pisze:

eNwings pisze:...A także Lotnictwa MW i Lotnictwa WL

Ja chętnie o tym posłucham, a skoro przyjąłeś role gospodarza-założyciela tematu, to masz pierwszeństwo do wypowiedzenia się

Czemu nie.

Najogólniej mówiąc.. MW. Tak to widzę mniej więcej... W przypadku gdyby teraz wycofano Su-22 (oszczędno$ci) i np. podpisano aneks do zawartej umowy o F-16 -> doupienie kolejnych 48 maszyn (lub więcej) to wtedy w przeciągu 2-3 lat można by przezbroić w nie eskadrę lub dwie w Malborku. Dokupić uzbrojenie powietrze-woda (AGM-84 Harpoon) i jeteśmy potęgą na Bałtyku!
Jeśli chodzi o śmigłowce, jak już koledzy wspomnieli... UH-60. Śmigłowiec wielozadaniowy. Nadający się również świetnie do roli ZOP. A że Mielec go "produkuje" to tylko za nim przemawia...
4 Kamany SeaSprite mamy już w tej roli zresztą. Nie wiem ile resursu zostało Mi-14 ale podejrzewam że już się kończą...
Co do LWL. Wszystkie Mi-24 w wersji W zmodernizować do standardu zaproponowanego w owym czasie przez BAe Systems. Śmigłowiec choć styarzeje się to ma potencjał, zarówno modernizacyjny jak i operacyjny. Stąd trzeba go zostawić. Do transportu Mi-8MTV oraz UH-60 w podstawowej transportowej wersji. Za to w roli podstawowego śmigłowca bojowego (uderzeniowego) widzę... AH-1Z Super Cobra - ładny, tani i skuteczny... Powinniśmy nabyć ok 50 takich maszyn przy ostrożnych szacunkach. Na AH-64 nie było by nas stać... ale Cobra wydaje się w zasięgu.. Zapomnaiłem o czymś?

Aha. Odnośnie rury dalej zwaną Su-22. Rozumiem, że nikt nie ma żadnych zastrzeżeń do ich natychmiastowego wycofania? Zaczekam jeszcze jakiś czas na ewentualne spostrzeżenia w tej kwestii.. W razie ich braku, posyłam list.


p.s. Grzes. Nie rozumiem. Zdawało mi się, że nie chciałeś mieć ze mną nic wspólnego i że miałem być przez ciebie ignorowany..? Skąd więc ta interakcja? Żeby była między nami jasność... dostałeś PW prawda. Wszystko co tam pisało nadal obowiązuje...

eNwings pisze: Najogólniej mówiąc.. MW. (...) Dokupić uzbrojenie powietrze-woda (AGM-84 Harpoon) i jeteśmy potęgą na Bałtyku!

Taaaakie proste....

eNwings pisze: 4 Kamany SeaSprite mamy już w tej roli zresztą. Nie wiem ile resursu zostało Mi-14 ale podejrzewam że już się kończą...

Bardziej martwiłbym się o resursy Kamanów i koszty związane z ich użytkowaniem - wynalazki z których wszystkie dotychczas użytkujące je MW uciekają. Ale Polak (mądry po szkodzie) wziął toto z otwartymi rękami...

A co z dotychczasowym sprzętem? Anakondy, dyspozycyjne Sokoły, co z Bryzami?

eNwings pisze:AH-1Z Super Cobra - ładny(...)

eNwings pisze: Zapomnaiłem o czymś?

Powtórzę się... taaaaakie proste

Oczywiście Anakondy musiały by zostać i to dobrze , nie są to złe śmiglaki . Lecz nie okłamujmy się Mi-14 także trzeba wycofać i wtedy zastąpić je innym sprzętem ...
My na forum dajemy dobre propozycje modernizacji armii , ciekawe jak by to wyglądało w MON-ie ... Tam pewnie wchodzi jeszcze gra polityczna
A co do SU-22 ja osobiście Norbercie zgadzam się z tobą

Czyli w ramach oszczędności w MON:
1. wycofać Su-22
2. dokupić 48 F-16 z uzbrojeniem powietrze-woda
3. dokupić ileś tam UH-60
4. dokupić 50 ładnych AH-1Z
5. zmodernizować Mi-24 i Mi-8?

Ciekawy projekt oszczędnościowy zwłaszcza z tymi zakupami dodatkowych eFów i Cobr.


A Kamany... Ja bym pomyślał nad wymianą tych Kamanów, skoro i tak nie często się zdarza, żeby więcej niż jeden na raz był sprawny...

Drzemi pisze: 2. dokupić 48 F-16 z uzbrojeniem powietrze-woda

Hehe jak nawet nie mają pieniędzy na ich loty szkolne Nie tylko na efy. Wogóle obcinają pilotom godziny wylatane;/ A później się dziwią, ze katastrofy lotnicze... Znaleźć pieniądze w MON-ie na szkolenie to wg. mnie sprawa priorytetowa!

Ja tylko podsumowałem wypowiedź eNwingsa. Wg mnie zakup teraz kolejnych 48 eFów to głupota.

W zupełności się zgadzam Nie doczytałem wypowiedzi eNwingsa... dobrze ze nie jest Ministrem Obrony

Zakupy zakupami ale nie sądzicie że Amerykanie sprzedadzą nam te Black Hawk za niższą cenę. To jest oczywiste że nie, jeżeli nadal będziemy karmić nowotwór zwany Ameryką to nas to zje i upadną all polskie zakłady i będziemy szukać znowu pomocy u amerykanów czy innych państw żeby z swojej dobroci kupili nasze (jeszcze nasze zakłady) abyśmy jeszcze coś mieli w zanadrzu.