forum.krzesiny.org.pl

Gadoma pisze:nowe logo 3 SLTR można jeszcze przełknąć, ale 33 BLTR trochę że tak powiem wieśniackie logo.

Logo jest fajne,tylko jak zwykle wykonanie!!!

Raczej odwrotnie jest - wykonanie okej a projekt do d...
Skrzydło ma lepsze logo niż baza, to trzeba przyznać. O ile prototyp naszywki 3.SLTr z pewnej firmy (przez wzgląd że nie poszło jej najlepiej to nazwy nie podam) był podobno tragiczny, to naszywki docelowe również ok(zmianie uległa firma wykonująca).

Co do projektów powidzkich, których ostatnimi czasy jest nawet dużo, to ich projekty jak i wykonanie jest takie sobie, np. CARGO, eskadra obsługi... - czyli naszywki z afgańskim rodowodem. Natomiast naszywki wyszyte w Little Rock są jak najbardziej w porządku, tak jeśli chodzi o wzór jak i ich wyszycie.

Sawicz pisze:Raczej odwrotnie jest - wykonanie okej a projekt do d...
Skrzydło ma lepsze logo niż baza, to trzeba przyznać. O ile prototyp naszywki 3.SLTr z pewnej firmy (przez wzgląd że nie poszło jej najlepiej to nazwy nie podam) był podobno tragiczny, to naszywki docelowe również ok(zmianie uległa firma wykonująca).

Co do projektów powidzkich, których ostatnimi czasy jest nawet dużo, to ich projekty jak i wykonanie jest takie sobie, np. CARGO, eskadra obsługi... - czyli naszywki z afgańskim rodowodem. Natomiast naszywki wyszyte w Little Rock są jak najbardziej w porządku, tak jeśli chodzi o wzór jak i ich wyszycie.

Skoro loga 33 bazy i 3 skrzydła zostały zatwierdzone przez komisję MON-u to znaczy że są o.k,a wierz mi nie jest rzeczą łatwą przeforsować dany projekt,przykład nowe logo 21 bazy które w komisji leży od wiosny!i w końcu zostało zmienione,bo nie spełniało wymogów!A jesli chodzi o hafty to zostały wykorzystane złe materiały do ich wykonania.A po trzecie są po prostu za małe,ale regulaminu nie przeskoczy się

To, że coś się spodobało lub nie spodobało MON-owi to jak dla mnie nie jest żadną wyrocznią. Co prawda są jakieś dziwne reguły co do których trzeba się tam stosować, ale jak widać nie idzie to w parze z interesującymi wzorami.

To samo tyczy się wielkości - jeśli widzę naszywkę 33.BLotTr w tej wielkości jaką ma i mi się nie podoba, to jej powiększenie nie wpłynęło by na zmianę mojego zdania.
A tłumaczenie, że ziemia powidzka słynie z żurawi to dość wydumana teoria.

Sawicz pisze:To, że coś się spodobało lub nie spodobało MON-owi to jak dla mnie nie jest żadną wyrocznią. Co prawda są jakieś dziwne reguły co do których trzeba się tam stosować, ale jak widać nie idzie to w parze z interesującymi wzorami.

To samo tyczy się wielkości - jeśli widzę naszywkę 33.BLotTr w tej wielkości jaką ma i mi się nie podoba, to jej powiększenie nie wpłynęło by na zmianę mojego zdania.
A tłumaczenie, że ziemia powidzka słynie z żurawi to dość wydumana teoria.

Nie wszystkim można dogodzić!

Sawicz pisze:To, że coś się spodobało lub nie spodobało MON-owi to jak dla mnie nie jest żadną wyrocznią. Co prawda są jakieś dziwne reguły co do których trzeba się tam stosować, ale jak widać nie idzie to w parze z interesującymi wzorami.

Łukasz MON nie jest od wybierania interesujących wzorów , ich zadaniem jest stwierdzenie czy oznaka jest zgodna z pewnymi wymogami niniejszym: kolorystyka, symbolika oraz czy wzór nie jest kopiowany. To czy wzór jest interesujący zależy tylko i wyłącznie od d-cy (bo to zazwyczaj On podejmuje ostateczną decyzję). Co do naszywki 3.SLTr wydaje mi się jedną z ciekawszych Powidzkich naszywek .

Turo pisze:Łukasz MON nie jest od wybierania interesujących wzorów , ich zadaniem jest stwierdzenie czy oznaka jest zgodna z pewnymi wymogami niniejszym: kolorystyka, symbolika oraz czy wzór nie jest kopiowany.

Wiem, ale wyrażałem swoje zdanie nt. słów, że "Skoro loga 33 bazy i 3 skrzydła zostały zatwierdzone przez komisję MON-u to znaczy że są o.k"

Turo pisze:Co do naszywki 3.SLTr wydaje mi się jedną z ciekawszych Powidzkich naszywek .

Tak, jest na tym samym poziomie co naszywki C-130 i śmigłowcowe.

Sawicz pisze:

Turo pisze:Łukasz MON nie jest od wybierania interesujących wzorów , ich zadaniem jest stwierdzenie czy oznaka jest zgodna z pewnymi wymogami niniejszym: kolorystyka, symbolika oraz czy wzór nie jest kopiowany.

Wiem, ale wyrażałem swoje zdanie nt. słów, że "Skoro loga 33 bazy i 3 skrzydła zostały zatwierdzone przez komisję MON-u to znaczy że są o.k"

Turo pisze:Co do naszywki 3.SLTr wydaje mi się jedną z ciekawszych Powidzkich naszywek .

Tak, jest na tym samym poziomie co naszywki C-130 i śmigłowcowe.

Jeśli logo 3 skrzydła wybrało całe skrzydło to znaczy że jest w porządku,spodobało się również komisji?A po drugie to ma sie nie podobać nam tylko ma być zgodne z regulaminem,a my możemy wyraźić tylko swoją opinię

Obecne logo wybrano spośród kilkunastu projektów ale nie zrobiono tego 100% liczbą głosów.
Przypominam tylko, że nie rozmawiamy czy godła spełniają wymogi czy nie, rozmawiamy o ich wyglądzie.

trochę naszywka 3SLTR gorzej wygląda niż projekt. gdyby kolorystyka i kontury były takie same to jakoś by to jeszcze wyglądało

Sawicz pisze:Obecne logo wybrano spośród kilkunastu projektów ale nie zrobiono tego 100% liczbą głosów.
Przypominam tylko, że nie rozmawiamy czy godła spełniają wymogi czy nie, rozmawiamy o ich wyglądzie.

Obawiam się że jednak udział w wybieraniu oznaki 3.SLTr mieli wszyscy pracownicy, co nie zmienia faktu że obecne godło jest zdecydowanie ładniejsze, ciekawsze od poprzedniego .

logo nie jest najgorsze nawet dosyć ciekawe, ale na naszywce traci trochę swój urok

Ale rozpętałem dyskusję...
Zawęziliście ją do godeł Powidza, choć moja myśl miała nieco szersze brzmienie.

Jak napisał Łukasz, dyskurs jest o wyglądzie, a nie regulaminach MONowskich (choć ideałem byłoby połączenie tego).
Obecne godło 3.skrzydła jest zdecydowanie lepsze od poprzedniego, ale...

No właśnie, mi osobiście o wiele przyjemniej się ogląda godełka np. nawiązujące do historii, lub zawierające motywy bardziej realne - statek powietrzny, motyw zwierzęcy, niż tylko trójkąty ułożone symbolicznie w cyfrę "3", albo zlepek kilku symboli jak na naszywce 4.skrzydła.
Mało jest też u nas godeł z przymrużeniem oka, jak np. Koń z bombą z 40.elt, Bodzio z GOT PJEM, czy też ptaszek z lunetą WL SG.

Nie wiem jak Wam, ale mi osobiście o wiele przyjemniej się takie naszyweczki ogląda. "Syntetyczne" projekty w stylu 3. lub 4.skrzydła są bo są, należy je mieć, ale rewelacyjnego wrażenia nie robią.

To oczywiście moje podejście do tematu

Turo pisze:Obawiam się że jednak udział w wybieraniu oznaki 3.SLTr mieli wszyscy pracownicy

Ale mi chodzi o to, że nie wszyscy oni byli ZA obecnym projektem. Dobrze wiesz, bo sam brałeś w konkursie udział, że pozostałe oznaki również miały swoich zwolenników.

Grzes pisze:No właśnie, mi osobiście o wiele przyjemniej się ogląda godełka np. nawiązujące do historii, lub zawierające motywy bardziej realne - statek powietrzny, motyw zwierzęcy

Mam takie same odczucia.

Grzes pisze:Mało jest też u nas godeł z przymrużeniem oka, jak np. Koń z bombą z 40.elt, Bodzio z GOT PJEM, czy też ptaszek z lunetą WL SG.

A szkoda.
Jak Turo zakończy wreszcie nowy projekt dla załóg C-130 to mam nadzieję, że się nim pochwali.

Powidz.Info