Strona 75 z 86

Re: Kółko miłośników F-16

: 19 sty 2012, 11:04
autor: eNwings
Świetne ujęcia bajers. Mam nadzieję, że Thunderbirds szybko wrócą do Europy. :multi:


ps. Zdjęcie z minionego poniedziałku, Bagram Air Field, Afghanistan.

Obrazek
http://www.patricksaviation.com/photos/SAS73/41513/

Szesnastki z Shaw AFB (pierwszej bazy do jakiej dostarczono F-16) wyleciały na 3-miesięczny deployment do Kunsan AFB, Korea.
Ujęcie ilustruje dobrze jak pracuje skrzydło pasmowe...

Obrazek
http://www.patricksaviation.com/photos/SAS73/41499/

Re: Kółko miłośników F-16

: 21 sty 2012, 13:35
autor: eNwings
Langkawi International Maritime and Aerospace Air Show 2011 - Malezja
Zwraca uwagę podkadłubowy zbiornik paliwa, który w tym wypadku spełnia role zbiornika na materiał dymotwórczy.

http://www.youtube.com/watch?v=4CzCm4Tm ... tu.be&hd=1



I coś z naszego podwórka, Grecki F-16 na pokazach w Radomiu.
Najlepsze zaczyna się od 11:20 - kto był w piątek na treningach będzie wiedział o czym mowa.. (do teraz słysze P&W-229) 8) :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=3llEwGmlFLg

Re: Kółko miłośników F-16

: 27 sty 2012, 11:48
autor: eNwings
LERXy w akcji..

Obrazek
© Louis DePaemelaere http://www.airfighters.com/photo/90699/ ... n/86-0367/

Obrazek
© Andreas Zeitler - Flying-Wings http://www.airfighters.com/photo/90906/ ... lcon/3081/


:!: Zagadka. Kto mi powie, co wyjątkowego jest w tym samolocie poza tym że to Block 60?

Re: Kółko miłośników F-16

: 27 sty 2012, 15:55
autor: martin
A co on ma na osłonie radaru ? jakaś optyka ?

Re: Kółko miłośników F-16

: 27 sty 2012, 16:14
autor: eNwings
Tak, optyka. IRST (Infra-Red Search and Track). Zintegrowana podczerwień tak jak w Fulcrumach i Flankerach...
Sidewinder ma 3 x większy zasięg wykrycia dzięki temu.

Re: Kółko miłośników F-16

: 06 lut 2012, 16:07
autor: Fitter3005
mam pytanko w zwiazku z tym foto:
http://www.digart.pl/zoom/6917148/EF-16 ... ESINY.html
co to za typ bomb cwiczebnych i dlaczego kołujący samolot ma przetyczki ???

Re: Kółko miłośników F-16

: 06 lut 2012, 17:43
autor: biver
bdu-33

Zabezpieczenia są zdejmowane na ostatnim sprawdzeniu przed startem (last chance)

Re: Kółko miłośników F-16

: 06 lut 2012, 19:29
autor: mały
447 mln USD na obsługę F-16?

Polska zwróciła się do USA o zapewnienie obsługi przez kolejnych 5 lat i dodatkową amunicję do posiadanych myśliwców F-16. 447 mln USD mają zarobić nie polskie przedsiębiorstwa, a bez przetargu Raytheon, Boeing i UTC.
Więcej :arrow: http://www.altair.com.pl/start-7420

Re: Kółko miłośników F-16

: 07 lut 2012, 20:54
autor: bajers
Nie wiadomo śmiać się czy już tylko płakać,a przecież Polak potrafi/ale chyba wszystko sp............/oczywiście jeśli ten artykuł ma pokrycie w rzeczywistości
A pytanie z innej beczki co z tym 4050.................

Re: Kółko miłośników F-16

: 07 lut 2012, 21:54
autor: tomash
ot przytarł leciutko :)

Re: Kółko miłośników F-16

: 08 lut 2012, 08:33
autor: eNwings
tomash pisze:ot przytarł leciutko :)
Przypadek z wiosny 2009. Mocny crosswind.. Przytarł końcówką lewego stab'a. Pikuś. Wyklepie się.

Re: Kółko miłośników F-16

: 08 lut 2012, 11:54
autor: Toyo
http://www.codeonemagazine.com/article.html?item_id=87

Taki miły artykulik o naszych F-16, a w zasadzie o ich "kierowcach". Warto poczytać.
I tak trzymać.

A propos artykułu w Altair
...Oficjalnie przedstawiciele MON różnych szczebli zaprzeczali jakimkolwiek informacjom o podobnych uszkodzeniach kupionych od USA myśliwców. Wbrew elementarnej uczciwości i logice obowiązuje propaganda pełnego sukcesu
Jako żywo przywodzi mi to na myśl powiedzenie, że jak chce się uderzyć psa to kij zawsze się znajdzie. Z pełnym szacunkiem dla intencji autora, który porusza sprawy związane z nieudolnością wyegzekwowania przez polską stronę zobowiązań offsetowych, ale podany przykład nijak ma się do owego offsetu. Niezależnie od ceny samolotu, zapisów w umowach tego typu rzeczy będą się zdarzały i nie stanowią one o jakości samolotów. To raz, po drugie autor podnosi larum jakobyśmy zostali tylko z bombami klasycznymi, jeżeli się mylę to proszę mnie poprawić, ale coś mi chodzi po głowie, że każdą bombę można odpowiednio wyposażyć w układ naprowadzania i sterowania, sam korpus nie stanowi o tym, że pozostaniemy tylko z bombami, które trzeba dowieźć bezpośrednio nad cel. W związku z tym dokupienie w późniejszym czasie pakietu uczyni te bomby uzbrojeniem "stand off".
Nie chciałbym rzucać nazwisk, ale zapewne jest to jeden z tych redaktorów, którzy dopatrywali się ogromnego potencjału bojowego w "odrzutowej awionetce" Gripen, czy gasnącej gwieździe - Mirage2000, a ich głównymi zaletami wedle pana autora, nazwiska którego nie wymienię, było to, że nie były amerykańskie.
W cytowanym fragmencie używa ów autor zwrotu "propaganda sukcesu", należy jednak pamiętać, że w czasach owej propagandy sukcesu obowiązywała też ta druga, która deprecjonowała wszystko co nosiło synonimy imperializmu, w niej również posługiwano się bzdurną argumentacją: "a u was biją murzynów", parafrazując to można by rzec, że w eFach uszkadzane są stery.

Nie ma uzbrojenia, redaktor X drze japę wszem i wobec wszędzie gdzie tylko to możliwe, jest uzbrojenie - redaktor robi to samo. Zapewne on tak ma i już.

Re: Kółko miłośników F-16

: 08 lut 2012, 12:32
autor: sfw
Toyo pisze:
Nie ma uzbrojenia, redaktor X drze japę wszem i wobec wszędzie gdzie tylko to możliwe, jest uzbrojenie - redaktor robi to samo. Zapewne on tak ma i już.
Toyo, a wiesz kto pisał ten artukuł? Ja nie zaczytuję się w Altairo-podobnych szmatławcach a ciekawość mnie trawi ...

Re: Kółko miłośników F-16

: 08 lut 2012, 12:41
autor: Toyo
Nie podpisał się, ale z tonu wnoszę, że jest to..., OK, nie mam 100 procent pewności, więc nie wymienię jego nazwiska, ale problematyka i styl wskazywały by na niego. Nie przeczę, że jest jednym z lepszych specjalistów, ale gdy w grę wchodzą emocje to nie można mówić o merytoryczności.

Re: Kółko miłośników F-16

: 08 lut 2012, 13:18
autor: biver
Toyo pisze:http://www.codeonemagazine.com/article.html?item_id=87

Taki miły artykulik o naszych F-16, a w zasadzie o ich "kierowcach". Warto poczytać.
I tak trzymać.
Szkoda tylko jednego babola :
Moreover, the MiG-21 wasn’t equipped with sophisticated avionics. The radar wasn’t good. The engine thrust-to-weight ratio was low. The aircraft had no flaps and wasn’t maneuverable. It was challenging to fly. Very unforgiving.”
Toyo pisze:Nie podpisał się, ale z tonu wnoszę, że jest to...,
Czyżbyś stawiał na T.H. ? ;)