Myślę, że duże znaczenie ma fakt bycia przez Polskę przydupasem USA (opinia bardzo subiektywna)Maczek pisze:Co tak naprawde stoji na przeszkodzie powstaniu międzynarodowego ośrodka szkolenia pilotów? w ten sposób samoloty zarabiałyby na siebie.
nowy samolot treningowo szkolny dla polski
Moderatorzy: Sawicz, Xlem, Drzemi
- barthez123
- Aktywny!

- Posty: 302
- Rejestracja: 24 paź 2006, 14:21
- gadu: 0
- Lokalizacja: Poznan
No
No ,a to jest kasa podatników i dobrze by było gdyby rządzący o tym pamiętali
Pozdrawiam
Re: No
Jeśli chodzi omnie to skłonny byłbym na takie cos wydać, taki ośrodek szkolenia przynajmniej jest w stanie zarobić na siebie i na samoloty. Pozatym wiem na co ida podatki.barthez123 pisze:No ,a to jest kasa podatników i dobrze by było gdyby rządzący o tym pamiętali![]()
![]()
Pozdrawiam
- barthez123
- Aktywny!

- Posty: 302
- Rejestracja: 24 paź 2006, 14:21
- gadu: 0
- Lokalizacja: Poznan
Może
Noże należałoby się zastanowić nad tym problemem w switle offsetu w ramach kontraktu na F 16.Dlaczegóż Lockhed Martin uchyla się od jasnych działań w tym kierunku?Sprawa offstetu była nijednokrotnie opisywana na łamach skrzydlatej i to jest zwykły skandal.Nie dośc że kupiliśmy maszyny nie pierwszej świeżości,ale z nowoczesną awioniką ,pomimo lepszych maszyn Grippena,ale nie kompatybilnych z natowskim uzbrojeniem(wszystko można zrobić),to zapowadanych inwestycji nie ma i nie będzie.Należy uważać na przyszłość i mieć na uwadze jak Boeing chciał zrobić kukuk czeskim Aero i L-159.Moja opinia jest oczywiście subiektywna ale moim zdaniem współpraca z amerykanami już wychodzi nam bokiem.
"Per aspera at astra" Pozdrawiam
"Per aspera at astra" Pozdrawiam
- barthez123
- Aktywny!

- Posty: 302
- Rejestracja: 24 paź 2006, 14:21
- gadu: 0
- Lokalizacja: Poznan
he he
He he odpowiedż jest jasna-za wszystkim stoi "układ".Pozdrawiam 
Ten "układ" może sprawiać wrażenie, ze wystepuje z punktu pewnej (...) opcji politycznej.
Nie. Zastanawiam sie tylko, jak w kontrakcie, którego realizacja bedzie kosztować podatników kilkanaście miliardów złotych mozna było zostawić tyle luk, z których w tej chwili korzystaja amerykanie. Ot chocby ostatnio głosna sprawa serwisu polskich F-16. Czy pozostawienie tak istotnej nie tylko z ekonomicznego ale i obronnego punktu widzenia kwesti nierozstrzygnietej po dzis dzień nie jest działaniem na szkodę państwa.
Oby się nie okazało, że nazwa Jastrząb przynosi nie tylko skojarzenia z pamietnym wrześniem.
Nie. Zastanawiam sie tylko, jak w kontrakcie, którego realizacja bedzie kosztować podatników kilkanaście miliardów złotych mozna było zostawić tyle luk, z których w tej chwili korzystaja amerykanie. Ot chocby ostatnio głosna sprawa serwisu polskich F-16. Czy pozostawienie tak istotnej nie tylko z ekonomicznego ale i obronnego punktu widzenia kwesti nierozstrzygnietej po dzis dzień nie jest działaniem na szkodę państwa.
Oby się nie okazało, że nazwa Jastrząb przynosi nie tylko skojarzenia z pamietnym wrześniem.
- barthez123
- Aktywny!

- Posty: 302
- Rejestracja: 24 paź 2006, 14:21
- gadu: 0
- Lokalizacja: Poznan
Tak
oby nie ale jeszcze jedno mnie zastanawia.Tyle się mówiło o uruchomieniu produkcji i serwisie silników do F 16 i co,jak zwykle skończy się na gadu-gadu,a zakłady w Kaliszu i tak za bezcen łykną amerykanie.
Pozdrawiam
Pozdrawiam
-
martin
- Admin forum.krzesiny.org.pl
- Posty: 1940
- Rejestracja: 25 cze 2004, 10:41
- gadu: 0
- Lokalizacja: Komorniki
Re: Tak
Przecież silinki są z Rzeszowa.barthez123 pisze:oby nie ale jeszcze jedno mnie zastanawia.Tyle się mówiło o uruchomieniu produkcji i serwisie silników do F 16 i co,jak zwykle skończy się na gadu-gadu,a zakłady w Kaliszu i tak za bezcen łykną amerykanie.
Pozdrawiam



